|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
兒少未來帳戶條例 每年政府給6萬到18歲
大灑幣真能救少子化嗎，嗯……重點還是在居住成本太高了
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202607240199.aspx |
|||||||
2026-07-24, 05:53 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,760
|
沒什麼幫助
通常會生的是社會低下階層 不給錢也會生好幾個 他們的信念是,沒養到餓死,孩子天生天養自然會長大 政府給錢,他們是受惠的族群 生四個年終就有二十四萬 中產階級有多少人會為了一年六萬生小孩 |
||
|
2026-07-24, 06:46 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,820
|
這學美國川普帳戶然後還只有半套
|
|
2026-07-24, 06:52 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,222
|
AI整理的
引用:
新生兒大增18%！南韓出生率創7年新高 連22個月成長「 3大原因」 2026-06-24 https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0...-144500720.html 韓國那邊大撒幣後 生育率止跌回升 台灣學韓國那樣 生兩胎可以住一輩子社宅 一天租金20元的 或許也會有用 台灣現在跟人家比 只是小撒幣而已 引用:
科學園區的平均生兩個以上 台灣就收入高的跟收入低的在生小孩 中間的不敢生
__________________
此文章於 2026-07-24 07:57 PM 被 healthfirst. 編輯. |
||
|
2026-07-24, 07:55 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 226
|
單身活該被抽稅就對了 馬的 自已就快活不起了 還要去養其他人的小孩
把房價降下來不是比較好嗎!~~~~~ 算了 還不如阿共打過來 大家一起 RESET 吧~~~~~~~~~~ 我才不要為了 那些 有房子的人上戰場 囧 光棍一個 要我拿命保護你們 房產和別人的小孩 想得美~~~ 阿共快打吧 這次我要站在阿共那邊
__________________
惡靈退散===>吃素的 爬山的 信教的 |
|
2026-07-24, 09:21 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,888
|
引用:
反過來說擁有大量房地產的地主該憂慮中共打過來之後推行土地國有化把整個房地產市場RESET.  
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 |
|
|
2026-07-25, 10:52 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,012
|
要活不下去的單身應該是抽不到，間接抽也抽不了多少。再說單身要去旅居是說啟動就啟動，尤其是父母雙亡後，拍拍屁股就走了。。
現在是不會搶你錢，但等經濟下來，就要被尬電了。。。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
2026-07-25, 11:20 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
這政策真的是標準懶人買票作法
幫助是一定有，但個人認為還是沒針對倒少子化痛點去打 這補助比較像是針對已經生子的去減輕負擔，但6歲前每年6萬 (5000/月) 7歲後每年3萬(2500/月) 看似不錯 但台灣數據很清楚顯示 平均月薪扣完平均租金跟伙食費後，幾乎所剩無幾 光過生活就沒錢了 誰會去想之後結婚生子的問題 這樣生育率會正常才有鬼 選前每個都說蓋公宅蓋公宅，選後都失憶 或者是派一堆側翼網軍出來洗公宅沒用 然後從各國少子化的現象各抽出一點研究結果來解釋少子化很正常 平均薪資扣到生活成本就沒剩了 還能洗地沒問題 我也真是服了 |
|
2026-07-25, 11:51 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
這種方式感覺對低收入戶比較有吸引力
中產階級應該不太可能為了這點錢去生小孩 我國雖然說有在打房 但打到房價所得比跟空屋率世界第一 這不頒給他兩個諾貝爾獎真的說不過去
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2026-07-25, 12:46 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,222
|
引用:
公宅怕打壞市場行情 定價跟市場行情差不了多少 對租客來說 只是房東從私人變成政府 我也認同公宅沒用 這種定價方式 公宅有用就有鬼了 對比市價打個2折、3折再說吧 現在公宅的定價方式 蓋不蓋其實不重要了 此文章於 2026-07-25 01:13 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2026-07-25, 01:09 PM
#10
|
|
