|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 太陽系
文章: 144
|
反正是指標性的產品，會去買的又沒有幾個人
管他誰最快  |
|||||||
2003-05-21, 07:51 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
首先閣下的錯字太多了,我看的好辛苦............. CPU MARK和SUPER PI代表什麼暫不討論 因為要看個人實際使用軟體情形而定 這兩個測試軟體流傳這麼久當然有其客觀程度 否則怎麼沒人測AMD出的Bench Mark呢?? 你說測CPUMark,pi有什麼屁用,要測就側有意義的?? 我想在PCDVD討論區混的沒有人能評定XX軟體有用或沒用 70%以上的消費者都是購買品牌電腦 剩下30%中的也只有不到3成的人會自己組電腦 而這些人才會到PCDVD來發表留言,轉mp3 layer或轉視訊當然很有用 但就我幫人組裝過將近50台電腦以來, "幾乎沒人"會用到THG測的那些軟體 反倒是IE,Office,ICQ,MSN,GAME.....等較為常用 請問此時轉mp3 layer或轉視訊的軟體對他們又"有個屁用"?? 而且我也不是一竿子打翻一船人,我可沒說買P4的都沒用那些軟體 而是就Barton3200+的PR值來看 比那些完全對SSE2甚至HT最佳化過的軟體實在很無聊 因為本來就不可能贏,連同時脈下的差異都很小(有些幾乎沒有) 更別提什麼PR值了,但這不代表K7的效能真的遠遜於P4這麼多 因此我第一篇就說: "只有請AMD官方發表PR值的基準在哪裡才比較有意義" 你有常用到Auto Cad,視訊轉檔的軟體而去買P4當然很對呀 但又有多少人有用到呢???我個人看到的案例是"幾乎沒有" |
|||
|
2003-05-21, 07:52 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 31
|
引用:
看過你過去的發言,跟我一樣都是只是個沒建樹,只會批評別人的小白 |
|
|
2003-05-21, 07:54 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 美國麻省理工丹麥A片制作所
文章: 491
|
有這麼嚴重 咩~
 大部分的人因是覺得夠用了 要是有閒錢買來玩給大家看也好囉，必境分享也是種快樂 但amd和iintel誰是王者不是以現有產品就可比較的吧，沒它門的貢獻, 我門有今天的xp1700 king 1600king和p1.8a和2.4c玩嗎~
__________________
我的愛機~這樣可以飛上天嗎~       原廠:波音/洛克希德馬丁公司,造價約8000~1億1000萬美元，還在上漲中，價格很亂? 型式:單座空優戰鬥機 發動機:兩具15,876公斤普惠F119-PW-100渦輪扇葉噴射發動機(含後燃器)及向量噴嘴 規格:全幅13.11公尺；全長19.57公尺；全高5.39公尺；翼面積77.11平方公尺 重量:空重15,422Kg；一般起飛總重28,123 Kg 性能:最大平飛空速2.5馬赫；一般巡航空速1.21馬赫:持續超高速巡航空速1.4~1.5馬赫；實用升限21,335公尺；作戰半徑1,482Km 武裝:一挺20mm M61A-1火神式機砲及525發砲彈，6枚AIM-120A中程空對空飛彈及2枚AIM-9X短程空對空飛彈載於機身內部及 GBU-30或GBU-32激光制導炸彈。 |
|
2003-05-21, 07:59 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 天母\埔里
文章: 673
|
真的引爆口水戰了...........
不管AMD或者INTEL..超的高有用嗎? 上網速度會變快嗎? 燒錄會變快嗎? 打報告會變快嗎? 玩遊戲永不lag嗎? 難道電腦只是給"測試軟體"用的嗎? 佔大多數的人只要求電腦穩就好.不要常常當機..就樣就夠了.... 不要再引起口水戰了........ |
|
2003-05-21, 08:12 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 74
|
引用:
別這樣嗎...大家都看的出您只po了4篇文章阿... |
|
|
2003-05-21, 08:16 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Tainan
文章: 725
|
引用:
呵呵 這位大大說的真貼切 不過可能是市場的問題吧 為啥軟體大多會對INTEL最最佳化 因為INTEL只能用貴來說,當然賺的也就多了啊<不要比高階CPU> 而且現在的XP3200+有幾個人會買啊? 他的生產上,及輸出貨率,也就理所當然輸給2.8G了 CPU也有週期差別吧 這個相信大家都有那種感覺吧 INTEL的****做的那麼大 有誰會不知道 市場都被INTEL佔住了 CPU不都是這樣 看哪一個輸了 就在出新的 輸人不輸陣,輸陣就難看面 我到是有種感覺 INTEL真的很聰明 DUAL DDR400 從AMD出來了很久後他才出 他說不定吸收了天地日月精華才有所表現的 不然為啥INTEL不用RAMBUS來打 RAMBUS不就更強的記憶體 加上FSB800 不就變成天下無敵 以上純屬個人意見 如有冒犯多多包含
__________________
第二顆"猩猩"了耶 ^_^ ㄒ_ㄒ "成功的人講方法,失敗的人講理由" |
|
|
2003-05-21, 08:28 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Tainan
文章: 725
|
引用:
呵呵 這位大大說的真貼切 不過可能是市場的問題吧 為啥軟體大多會對INTEL最最佳化 因為INTEL只能用貴來說,當然賺的也就多了啊<不要比高階CPU> 而且現在的XP3200+有幾個人會買啊? 他的生產上,及輸出貨率,也就理所當然輸給2.8G了 CPU也有週期差別吧 這個相信大家都有那種感覺吧 INTEL的****做的那麼大 有誰會不知道 市場都被INTEL佔住了 CPU不都是這樣 看哪一個輸了 就在出新的 輸人不輸陣,輸陣就難看面 我到是有種感覺 INTEL真的很聰明 DUAL DDR400 從AMD出來了很久後他才出 他說不定吸收了天地日月精華才有所表現的 不然為啥INTEL不用RAMBUS來打 RAMBUS不就更強的記憶體 加上FSB800 不就變成天下無敵 以上純屬個人意見 如有冒犯多多包含
__________________
第二顆"猩猩"了耶 ^_^ ㄒ_ㄒ "成功的人講方法,失敗的人講理由" |
|
|
2003-05-21, 08:29 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
c大果然名不虛傳 測極限是一回事 平常使用就降回T-B核心, AMD官方的最高值...2800+ 厲害...跟我理想的一樣 |
|
|
2003-05-21, 08:44 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中壢硬幫幫
文章: 452
|
好多口水∼∼
SARS主要是飛沫傳染∼ 大家保重ㄋㄟ∼ 口水噴來噴去∼不大好唷∼ 喜歡用啥CPU就 用啥CPU吧∼ 人比人氣死人∼ CPU比CPU∼氣死一堆大大∼ 最厲害的CPU∼啊∼∼∼ 我知道啦∼是.......AMD嗎？INTEL嗎？還是VIA？ 嘿嘿∼∼∼是∼∼∼ 未來的CPU∼ 哈哈∼別砍我∼ 誰叫這是灌水用的∼ |
|
2003-05-21, 09:13 PM
#40
|
|
