[桌上型I Conroe2.93G]



[桌上型II Conroe2G]



[DELL Inspir 9400 Merom 2G]



目前最高階的X6800 CPU運作時脈為2.93G，為求模擬性我們把其中一組的CPU時脈定在2.93G
而MeromT7200的運作時脈為2G，因此我們把另一組定在2G
純粹想比較「頂級」Notebook和「頂級」Desktop的差異，所以才想把CPU時脈調到跟X6800一樣
另外一方面也想知道在同樣CPU效能下，3D效能究竟差多少？
也才又有另一組2G的對照
剩下其他配備及設定請參考下表：



以下是我們本次測試所選擇的測試軟體：
PC MARK 05
3D MARK 03
3D MARK 06
F.E.A.R(ver1.07)
Company of heros
Need for speed:Most Wanted(ver1.3)
由於本次測試時間不多，所以遊戲實測方面同類型遊戲不再列入
FPS GAME我們選的是最操硬體的F.E.A.R(中譯:戰慄突擊)
競賽類我們選的是Need for speed:Most Wanted(中譯:急速快感之全民公敵)
戰略類我們選的是Company of heros(中譯:英雄連隊)
選以上3個遊戲主要是因為他們幾乎是同類型遊戲裡畫面最優且也相當具代表性的了
[續~勿回]

實測情形─
PC MARK05-CPU Score



先測PC MARK05裡的CPU Score主要只是先給大家看看我們模擬的設定大致上應該沒什麼問題
以CPU時脈換算的效能差異也尚屬合理

3D MARK 03



相當老牌的測試軟體，目前也是各大硬體測試網站的常客
其中可以看出DELL Inspir 9400的分數已經超過15000大關了
就劣者以往的經驗大概也達到桌上型中階卡(EX:7600GT)的3D效能囉！

3D MARK 06



目前Futuremark出的最新測試軟體，可以看出在純顯示卡的效能上
桌上型領先筆記型幾乎一倍了，而CPU效能則和PC MARK的結果差不多

[續~勿回]

F.E.A.R(中譯:戰慄突擊)



目前市面上最華麗的第一人稱射擊遊戲，各大硬體測試網站的常客
我們採用的是遊戲內建的測試關卡，解析度為1024*768
所有的特效都開到最大，FSAA和AF則是關閉的
可以看出這款遊戲不太吃CPU資源，故桌上型方面CPU時脈上升對整體效能影響不大
在筆記型和桌上型對比方面，在平均張數上Notebook有達到Desktop 58%的效能水平
在最低張數上則是達到Desktop 67%的效能水平
且就整體來看，即使是Notebook也能很流暢的執行目前最操的射擊遊戲
實在是很難能可貴啦！

Need for speed:Most Wanted(中譯:急速快感之全民公敵)



這款遊戲也是目前市面上數一數二華麗的賽車遊戲了，我們採用「FRAPS」這套軟體去測量
解析度為1024*768所有的特效都開到最大，FSAA和AF則是關閉的
所選取的路徑是「生涯模式」一開始的那段和黑名單＃15「剃刀」市區競賽的3D過場動畫
這遊戲還算是蠻吃CPU資源的，所以在桌上型上CPU時脈提升對整體效能助益不小
在筆記型和桌上型對比方面，在同CPU時脈下
平均張數上Notebook有達到Desktop 68%的效能水平，最低張數上則有57%的效能水平
當然在CPU模擬到X6800的話就差更多了，不過由此可見即使是目前「頂級」的筆記型電腦
也無法在特效全開且「很順暢」的情形下執行這款遊戲，降低特效可能勢在必行了！

Company of heros(中譯:英雄連隊)



這款遊戲最近才冒出頭，憑著華麗的畫面加上優異的遊戲內容立刻獲得眾人的好評
我們採用的是遊戲內建的測試關卡，解析度為1024*768
所有的特效都開到最大，FSAA和AF則是關閉的
可以看出這款遊戲和FEAR很像都不太吃CPU資源，故桌上型方面CPU時脈上升對整體效能影響不大
在筆記型和桌上型對比方面，在平均張數上Notebook有達到Desktop 57%的效能水平
在最低張數上則是達到Desktop 44%的效能水平，雖然表面上看來Notebook執行起來不太順暢
但實際上玩起來劣者覺得還蠻流暢的，這應該是戰略遊戲的特質
和射擊及競速類遊戲所需要的FPS不同之故，總之實際玩起來這台DELL Inspir 9400還能勝任愉快！

[續~勿回]

測試感想─
科技進步之速，實在令人咋舌！
以前的跛腳Notebook，既不能這又不能那
現在已經進入有資格取代桌上型電腦的地位了
由於本次對比的桌上型電腦幾乎算是最頂級的，所以看起來好像目前頂級的筆記型電腦「也不怎麼樣」
但實際上觀來，其實頂級Notebook的3D效能已經達到桌上型的中階顯示卡的水準
就劣者實際上使用的經驗看來，大概跟7600GT差不多了(7600GT的3D MARK03大概14XXX)
大部分的3D遊戲，想要特效全開又在1024*768的高解析度下流暢執行也沒有問題
除了對一些發燒級玩家，幾乎可以完全取代桌上型電腦了！

那Notebook有沒有可能在將來『完全』追上桌上型電腦呢？劣者覺得還是不可能！
暫時先不考慮升級性、價格等問題，純粹就「效能考量」來看
首先「耗電量」這個問題就無法客服，Notebook上的東西就是不能太耗電
想想大家家裡電腦的POWER動不動就是350W、400W以上的，而Notebook的頂多也就是90W∼130W間
更別提一般Notebook還要負擔LCD的用電，所以各位可以發現一件事
就是在Notebook裡的各項原件，在「基礎規格」上都可以達到跟桌上型一樣
例如CPU來說，Conroe有的Merom也都有
顯示卡來說，一般顯示卡7900GS是20PS+7VS而7900GS Go同樣也是
差就差在對於耗電量的限制上，所以Conroe可以到2.93G
Merom目前最快只有到2.33G，7900GS的GPU/RAM可以到450/660
7900GS Go則只能到375/507∼
有限的空間+有限的耗電量，使得Notebook在效能上永遠無法追上桌上型電腦
因此對於想享受極致效能的網兄，老老實實組台高階的桌上型電腦還是值得的
但對於效能不是這麼要求的，倒是可以考慮以Notebook代替桌上型電腦
因為在各項技術都持續發展下，其實Notebook用起來還是比較面面俱到
3D遊戲能玩、高畫質影片能看......ETC，在影音娛樂上Notebook也能提供全方位的滿足
再加上強大的移動性，現今的Notebook對大多數人而言已有足夠的理由取代桌上型電腦囉！

希望我們這篇測試大家喜歡，有任何問題或心得歡迎一起討論，
我們能回答的一定不敢藏私！

PS：以上圖文為MAGNIFIER.TW所有，未經同意請勿任意轉載！

很詳盡的測試
推一把!

這樣一台的NB 是多少錢呢？感覺好像不少錢.....

Dell Inspiron 9400

SPEC Click

日幣大約14萬~20幾萬

最便宜的機種~最高階的都有

多謝樓主的詳細測試，
不過對個人來說，
筆電的效能雖然很重要，
但是續電時間的長短才是小弟最重視的因素，
因為前陣子再需要長時間使用筆電的工作中，
發現效能不差的筆電電池使用時間都大約在1.5~2小時，
感覺有點不足，
至於在3D效能上，
是否足以足夠餵飽重度的遊戲，
我個人道是不會很注重，
畢竟，
要能順利的執行遊戲使用桌上型的就好了，
筆電的角色在於可攜性的優點，
雖然說歸說，
還是樂見筆電在效能上的進步，
希望有一天也能夠看見一款效能不輸桌上型的產品問市。

通常這種效能級的notebook,重量都很重,大部份都超過2.5kg,
價格也不便宜...