XP3200+連P4 2.8G都贏不了???
 

不想引發口水戰
剛剛去英國的TOM網站看了一下
http://www.tomshardware.com/cpu/20030521/index.html
AMD的XP3200+輸的一踏糊塗,連P4 2.8G都幹不掉
心中有三個感想
1.難道800FSB with Dual DDR的P4真的是太強了嗎
2.AMD把L2加大到512K,真的有影響到這麼多嗎
光是XP2500+ L2 512K和256K真實時脈就差了300多
3.還是AMD的PR標法實在是愈標愈過分了,明明就是沒有到P4 3.2G的境界
卻硬標XP3200+,難道這只是一種宣示意義嗎

我的感覺是AMD這次的PR真的是愈標愈亂了
改了又改,使用者也被他搞的亂七八糟
XP3200+真實時脈只有2200MHZ,可是卻連P4 2.8G都贏不了
問題是出在哪呢,是出在"PR"標法嗎

希望大家就事論事,不要引發口水

3200+是amd的精神領袖
大部分人不會去買來用的:)
2.8g比他還便宜
國王大哥直接買2.8g吧
沒啥好討論的:D

如果真的要比
國王大哥您買了2.8g以後
小弟的1700+跟您比:D

青菜羅蔔各有所好
任君挑選:D :D :D

不過就議題上來看
AMD的確是有必要去修飾一下他的PR標法
之前AMD的PR是真的400/533的P4所做的
現在P4來到FSB800又有雙通道DDR400
AMD的確是有必要向下作修飾:)

既然您覺得沒啥好討論的
又何必回這篇呢
1700+就算您能超的很高,可以長期穩定使用嗎?
而且超頻的人也算是少數
就算是超頻的人也不會一直用最高的頻率長期跑吧

個人也是覺得amd的pr值這次的確標的有的離譜
不過現在修正似乎也來不及了

真的要這樣比 我看也比不完的

現在已經很難有齊頭式的平等了

只是看哪一家 輸的少 或是 贏的多了

呵呵
1.55v2250mhz一直穩定使用中
根本不需要技術:)

這種問題恐怕必須由AMD官方親自回答才有意義了
如此一來才能得知他們的基準點在哪
因為INTEL勢力太大的關係,很多工具軟體都已對SSE2或HT最佳化過了
而這些軟體常常都是THG的測試常客!!!這對K7當然很吃虧囉...............
而且實際上再去比較的話
還可能發生"同時脈"的K7和"同時脈"的P4效能極為接近的情形
只要軟體同時為SSE2和HT最佳化
但各位P4的使用者可以捫心自問,你有用哪些軟體有對SSE2或HT最佳化呢?
IE,KKMAN,ICQ,天堂,天上碑???你們以為在用這些軟體時P4有比較快嗎???
哼哼!!我只看到安迪葛洛夫笑咪咪的在數鈔票...........$$$^ ^$$$

嘿嘿.......不太相信C大平常只用這樣的速度跑
我的巴頓將軍平常都跑到2.4G了(217*11,1.825v)

小弟感覺這篇到最後一定會變成AMD擁護者保衛戰:jolin: :jolin:
AMD這次玩得真的有點太過火了,連忠實AMD擁護者(我)都看不太下去了,
200FSB+512K cache效果並沒有好到可以讓2.2G標到3200+的地步，
感覺上現在AMD是在歹戲拖棚，能拖就拖，拖到Athlon64能量產上市為止:jolin: :jolin: