|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2011
文章: 18
|
槍枝該不該管制?
開放槍枝的國家一次就玩大的,還有人會贊成開放槍枝嗎
 |
|||||||
2012-07-22, 06:28 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
反向思考是如果觀眾中人人有槍，那個瘋子還有機會開那麼多槍嗎?
|
||
|
2012-07-22, 06:45 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
開了一槍，當場就被亂槍打死
眾鄉民：我正當防衛，不過我也不知道為什麼大家都一起開槍  中槍的鄉民：我只是進來看個電影的。  檢察官：正當防衛，均不起訴處分。
__________________
喵~ |
|
2012-07-22, 07:01 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
應該開放。
這些利委，老闆才知所警惕。 想想哪天活夠了，能帶幾個垃圾一起上路，對國家社會作點貢獻。這很好阿。  |
|
2012-07-22, 07:16 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 128
|
開放很棒啊!!
這樣應該每個月總會有幾個慣老闆升天的新聞 為民除害 |
|
2012-07-22, 07:21 AM
#5
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
再反向思考一下,如果一堆人拿槍出來反擊,說不定死於這一陣亂射或是流彈者更不只12個人吧 ....BTW,據美國自己的統計,合法持有槍械的效益其實遠不及其造成的相關意外(畢竟沒受過良好訓練的普通人在危急時未必能適當使用槍械,反倒是平時被濫用或是造成意外的可能性還比較高 ),所以到底要不要管制槍械在美國都是很有爭議性的話題了(很多地區規定自衛槍械不是不能帶出門,就是帶出門時只能放在車輛的後行李箱,更別提帶進公共場所了 ),要拿這類極端的case主張開放持有槍械之前也該考慮一下負面效應吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2012-07-22, 07:50 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
美國就是可以擁槍啊 結果還不是這樣  那天一堆人打扮成漫畫人物去看電影 槍手扮成swat隊員 你看到他開槍你不會以為是道具槍嗎? 等知道是真的子彈你來得及掏嗎? |
|
|
2012-07-22, 07:53 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
美國從以前就愛用恐怖平衡
於是乎管理國民也是用同一招 你有槍 我有槍 大家都有自衛能力 今天兇手在戲院爆掉12個人 改天這12個人裡頭的後代子孫又去爆掉兇手的家人 |
|
2012-07-22, 07:57 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
說真的... 除非是受過專業訓練的現役特種部隊，才有可能聽到槍響的瞬間， 馬上拔槍擊斃歹徒。正常人聽到槍響，就算身上有AK，第一時間也是嚇到 躲在掩蔽物後方不敢亂動。 |
|
|
2012-07-22, 07:59 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
在無防備面對AR15突擊步槍 你有多少時間可以反應 彈夾是100發 3發點放 1分鐘清掉20~30人不是問題 |
|
|
2012-07-22, 08:19 AM
#10
|
|
