槍枝該不該管制?
 

開放槍枝的國家一次就玩大的,還有人會贊成開放槍枝嗎 :confused:

反向思考是如果觀眾中人人有槍，那個瘋子還有機會開那麼多槍嗎?

開了一槍，當場就被亂槍打死

眾鄉民：我正當防衛，不過我也不知道為什麼大家都一起開槍 :laugh:

中槍的鄉民：我只是進來看個電影的。 :stupefy:

檢察官：正當防衛，均不起訴處分。 :laugh:

應該開放。
這些利委，老闆才知所警惕。
想想哪天活夠了，能帶幾個垃圾一起上路，對國家社會作點貢獻。這很好阿。 :D

開放很棒啊!!

這樣應該每個月總會有幾個慣老闆升天的新聞

為民除害

再反向思考一下,如果一堆人拿槍出來反擊,說不定死於這一陣亂射或是流彈者更不只12個人吧:stupefy: ....BTW,據美國自己的統計,合法持有槍械的效益其實遠不及其造成的相關意外(畢竟沒受過良好訓練的普通人在危急時未必能適當使用槍械,反倒是平時被濫用或是造成意外的可能性還比較高:think: ),所以到底要不要管制槍械在美國都是很有爭議性的話題了(很多地區規定自衛槍械不是不能帶出門,就是帶出門時只能放在車輛的後行李箱,更別提帶進公共場所了:think: ),要拿這類極端的case主張開放持有槍械之前也該考慮一下負面效應吧:ase:ase....

美國就是可以擁槍啊
結果還不是這樣 :unbelief:
那天一堆人打扮成漫畫人物去看電影
槍手扮成swat隊員
你看到他開槍你不會以為是道具槍嗎?
等知道是真的子彈你來得及掏嗎?

美國從以前就愛用恐怖平衡
於是乎管理國民也是用同一招
你有槍 我有槍
大家都有自衛能力

今天兇手在戲院爆掉12個人
改天這12個人裡頭的後代子孫又去爆掉兇手的家人

說真的...

除非是受過專業訓練的現役特種部隊，才有可能聽到槍響的瞬間，

馬上拔槍擊斃歹徒。正常人聽到槍響，就算身上有AK，第一時間也是嚇到

躲在掩蔽物後方不敢亂動。

在無防備面對AR15突擊步槍
你有多少時間可以反應
彈夾是100發
3發點放 1分鐘清掉20~30人不是問題