|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 7
|
舊電腦買硬碟擴充卡 的選擇？
小弟的電腦是93年買的，只有IDE介面，最近想要買硬碟與燒錄機
硬碟要買SATAII的，因為硬碟IDE比較貴 ~ ~" 燒錄機偏向買SATA介面，也可以買IDE介面的 小弟爬了一些文，有大大建議買這個擴充卡 Uptech AT210硬碟雙用擴充卡 http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsa...43&act=gdsearch 小弟有些疑問，這個擴充卡介紹的意思就是只能裝一組SATA介面與一組IDE介面 這樣的話燒錄機就只能買IDE的 >"< 那這樣大大們是否可推薦有哪些擴充卡是可以裝兩個SATA介面，甚至多個SATA與IDE 混和介面的擴充卡，價錢希望低於1000元 http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=839325 http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=555160 這是SATA介面2-Port 的，可買嗎？ |
|||||||
2008-12-15, 01:14 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
伽x略的就算了，這一張還可以。
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=839325
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
||
|
2008-12-15, 03:44 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
另外要稍微一下主機板支援PCI版本
例如PCI 2.1 用的電壓是5V PCI 2.2 之後用的電壓是3.3 雖然插槽都長的一樣  |
|
2008-12-15, 05:08 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2003
文章: 32
|
引用:
請問要什樣才可以知道PCI是用5V還是3.3V |
|
|
2008-12-15, 06:32 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
比較新的主機板都是 3.3V，只有以前的主機板才有機會遇到有 5V 的 PCI 插槽，93 年買的應該不會是，要知道版本要回主機板原廠去查規格簡介，有些是主機板手冊本身會寫。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2008-12-16, 01:21 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
原來伽利略的不好喔, 我還想買它的, 因為有 ESATA port,
目前好像 JMicro 的晶片居多 之前買伽利略的什麼尊爵版 USB 轉 IDE/Sata 傳輸線, 附的電源根本 有問題, 我接 2.5吋硬碟不能用, 一量只剩 3.x 伏, 爛! |
|
2008-12-16, 10:55 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 4
|
我最近也有這個問題
電腦太舊了.用了5年多了 IDE插槽也不夠用了 想買新的SATA硬碟.拿來當系統碟. 以後買新電腦還可以留下來用 我是在網拍上看到這一張擴充卡 http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/...7392?u=au4a83_j 價錢跟原PO的差好多 這種比較便宜擴充卡用起來會有問題嗎 有哪些人有用過阿 |
|
2008-12-16, 10:01 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
我以前用K7時, 有買過一張Silicon Image 3112晶片的SATA擴充卡
我覺得還蠻穩的, 不知道前面朋友說不建議伽利略那張是何原因  是因為晶片還是伽利略的問題, Silicon 晶片印象中評價是不錯的 我當初買的PCI轉SATA也是內建2阜的SATA, 速度還堪用 反正是當資料碟用, 總比外接USB速率強太多了  我當初買一張不到500就是了, 當初用的主要困擾是機殼內整線  |
|
2008-12-17, 01:40 AM
#8
|
|
