|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 128
|
讓第二張顯卡來取代遊戲中CPU的角色有沒有搞頭？
遊戲運算的效能總是把GPU跟CPU依各種不同的比例綁在一起
如果ATI NV運用主機板上的第二張顯卡來取代遊戲在CPU中的角色有沒有搞頭？ 遊戲效能重的是浮點運算的能力不是嗎？ 如果遊戲開發商運用GPGPU來把第二張顯卡取代CPU的角色是否可能 而且第二張顯卡平常可以預設關閉，且使用較低階的GPU(浮點強過CPU就夠了) NV最近新的驅動也是在搶CPU在物理運算上的飯碗 是不是有一天就可以全部搶過來了？ 小弟不是電子科班出身，如有觀念上的錯誤請各位多加指教Orz |
|||||||
2008-06-21, 05:22 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
GPU能完全作得到的話也不一定要雙卡，就算單張卡也能啊...
問題是像AI(比較簡單的例子)邏輯運算的部分豈是說要想陣列化就能陣列化的，能漂亮的作得到那CPU也早就塞了上百個單元啦~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2008-06-21 05:55 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
||
|
2008-06-21, 05:52 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
頂多輔助運算（例如物理效果運算）
不可能取代CPU的 以現有的IBM PC架構來說吧 |
|
2008-06-21, 05:59 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 128
|
引用:
NV PhysX 驅動達到讓GPU來做物理運算的作用 而且騙過了3Dmark V系列中的物理運算評分 看來效果是滿大的，也不見得要完全取代CPU的位置，大幅削弱CPU在遊戲中的重要性也是可以 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89...%90%86%E5%99%A8 CPU物理運算的能力有GPU來的強嗎？ 小弟是不懂來問的Orz 此文章於 2008-06-21 06:16 PM 被 x123x 編輯. |
|
|
2008-06-21, 06:07 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
樓上的意思就是說GPU現在作得到數值運算，可是邏輯運算的部分一樣是幫不上啥忙啊... 你邏輯步驟沒完成之後的數值運算(畫面繪製)就要等，除非GPU也自帶有全功能的泛用單元
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2008-06-21 06:25 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2008-06-21, 06:23 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
還記得CPU是負責頂點運算 GPU負責渲染 好像是 |
|
|
2008-06-21, 07:17 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
現在的GPU也負責頂點的運算了~
GPU的運算能力比CPU強是有條件的,就是運算的問題要高度的平行化,和龐大的串流資料... 3D影像和物理運算都符合上述的特徵..... 不然如果只是用單一執行緒和資料量很小的問題,現在的CPU還是比GPU快多了... 而且我認為在處理在程式的分支預測等能力,GPU所花費的時間,一定比CPU高~ 此文章於 2008-06-23 01:50 PM 被 taris 編輯. |
|
2008-06-23, 01:45 PM
#7
|
|
