|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
除去種種客觀條件 P4-3.0 真的跑輸 Sempron 3000+嗎?
近日幫小女買了台某網購的陽春電腦
因記憶體低價而增購了512變成單條1G(DDR2 667 單通道) Sempron 3000+GA-M61SME-S2(內建顯示 N牌晶片)+1GB DDRII 667+80GB SATAII 今日好奇之下 裝上PHOTOSHOP 7.0 用同一張圖同一種濾鏡之下 這台陽春機竟然跑贏我目前的桌機不少(快了1/4的時間) 目前的桌機(P4-3.0 / DDR2 533 512*2雙通道 / SATA 80G / INTEL 945P主機板) 除去種種各種因素 像是陽春機是全新XP系統(同一個版本) 等等....客觀原因 這套真的比我的桌機快上這麼多嗎? 那真的不敢想像 4核心/DDR800/萬轉硬碟的高速了........ |
|||||||
2007-06-23, 01:13 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 156
|
記憶體速度
sata1 & 2代速度也差很多 至於處裡器方面~32位元跟64位元差距有那麼大嗎? |
||
|
2007-06-23, 01:27 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 早乙女研究所
文章: 523
|
沒有記錯的話，PS這種圖片運算，非常注重記憶體的傳輸速度。
如此一來，內建記憶體控制器的sempron，當然會比外部記憶體控制器的INTEL系統來的吃香。
__________________
主電腦 初號機： Intel Core i5 [email protected] ASUS P8H77-V@1103 MSI R4850 512M DDR3 威剛 2GB DDR3-1600 SDRAM *2 Plextor M3S 60G (SATA6G/NCQ)+WD WD 1002FAEX (SATA6G/NCQ/64M) WD 2TEARX(SATA6G/NCQ/64M)+WD 1TEADS(SATA3G/NCQ/32M) ASUS DVD-ROM SATA+ASUS 24B3ST CoolerMaster Centurion 534(RC-534)機殼 SEED 750W 80PLUS Power 掛網機 貳號機： AMD Athlon X2 3800+ @2.0G ASUS M2A-VM 威剛 1GB DDR2-800 SDRAM *2 WD Raptor 36G 10K RPM (SATA1.5G/NCQ/16M)+WD 400GB ATA100 CoolerMaster RC-332 海韻S12-430W Power 我的ASUS P5GL-MX測試(請按文章內下半段的相簿看圖) ------------------------------------ 選購電腦電源的一些注意事項 組裝電腦集中討論:要組電腦前~麻煩請先進來看一下!!! 檢查光碟燒錄的正確性 e-mail icon |
|
2007-06-23, 01:42 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
以 super pi 來說,
噴火龍 p4 3.0 G 1024k l2cache, 與 amd turion64 ml-44 2.4 g 1024k L2cache 相比, 略快3秒左右. 但是實際上玩遊戲及轉檔 turion 比 p4 快很多. 所以,看用途. i 與 a 各有強項 |
|
2007-06-23, 01:47 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 156
|
引用:
我是不知道有沒有關係 印象中 同時脈的 64位元處裡器會比32位元的處裡器來的快.... 有人這樣跟我說的，我個人是連這兩種處裡器有什麼差別都不知道  |
|
|
2007-06-23, 02:08 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在離子風暴的中心
文章: 265
|
因為在64-bit模式下 可以使用的暫存器 增加很多個 本來General Purpose Register有八個 SSE Register有八個 在64位元模式下 都變成16個
而且 原先的八個 General Purpose Register 大多有特定用途 使的32位元的程式 只有極少數的General Purpose Register可用 於是 大量的Load/Store指令就會出現在程式中 來保存資料 64位元的程式 因為有多出來的暫存器可用 因此 可以移除大量的load/store 指令 |
|
2007-06-23, 02:59 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
所以你要我們用主觀的條件來認定P4-3.0跑輸Sempron 3000+?
試著用新版本一點的photoshop 應該有針對SSE2做最佳化的濾鏡
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2007-06-23, 03:20 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
所以 目前主流規格的電腦 整個計算下來
每個運算都能夠比舊規格來的省力輕鬆 因此時脈上雖然 P4-3.0贏了 但是搭載多功執行程式碼(非指多核心)的CPU 整體運算起來 還是會比較快 <-----我這樣白話說一遍 對嗎? 另外 533<667 SATA<SATA2 純就這個部分 效能的差異感覺的出來嗎? 例如舊規(533 SATA)一個濾鏡要跑10秒 新規(667-800 / SATA2)卻只需要7秒完成 快了3成?? 個人比較喜歡 brian923先生的說法 如果說 記憶體的控制差異造成的效能高低 那越新的 處理器/作業系統/主機板的架構核心 才能真正的把電腦脫胎換骨~ 畢竟 車子的排氣量極速再怎樣高 換上飛機 整個的運行方式不同 也就不可同一而論吧! |
|
2007-06-23, 03:29 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
基本上你說的都不至於造成樓主所說的差距... 記憶體速度？667跟533的差距只有在跑測試軟體時才能看出差異 一般使用上差別不大 SATA1/2？這一點的影響更是微乎其微 大部分硬碟連100MB/s都無法突破,SATA1的頻寬就足以滿足 至於32位元跟64位元更是不可能 我個人認為是Sempron本身內建的記憶體控制器發揮優勢 記憶體延遲比較低 再加上新電腦硬碟的磁碟碎裂程度較低 才有這樣的差距 如果樓主真的想實驗的話可以試試看把舊電腦重灌後再來測試(可以的話硬碟順便重組一下) 我覺得這樣比較能找出問題所在 |
|
|
2007-06-23, 03:52 PM
#10
|
|
