除去種種客觀條件 P4-3.0 真的跑輸 Sempron 3000+嗎?
 

近日幫小女買了台某網購的陽春電腦
因記憶體低價而增購了512變成單條1G(DDR2 667 單通道)
Sempron 3000+GA-M61SME-S2(內建顯示 N牌晶片)+1GB DDRII 667+80GB SATAII

今日好奇之下 裝上PHOTOSHOP 7.0 用同一張圖同一種濾鏡之下
這台陽春機竟然跑贏我目前的桌機不少(快了1/4的時間)
目前的桌機(P4-3.0 / DDR2 533 512*2雙通道 / SATA 80G / INTEL 945P主機板)

除去種種各種因素 像是陽春機是全新XP系統(同一個版本) 等等....客觀原因


這套真的比我的桌機快上這麼多嗎?
那真的不敢想像 4核心/DDR800/萬轉硬碟的高速了........

記憶體速度
sata1 & 2代速度也差很多
至於處裡器方面~32位元跟64位元差距有那麼大嗎?

沒有記錯的話，PS這種圖片運算，非常注重記憶體的傳輸速度。

如此一來，內建記憶體控制器的sempron，當然會比外部記憶體控制器的INTEL系統來的吃香。

以 super pi 來說,
噴火龍 p4 3.0 G 1024k l2cache,
與 amd turion64 ml-44 2.4 g 1024k L2cache 相比,
略快3秒左右.

但是實際上玩遊戲及轉檔 turion 比 p4 快很多.

所以,看用途. i 與 a 各有強項

這跟處理器的32位元與64位元有啥關西... :flash:

我是不知道有沒有關係
印象中
同時脈的
64位元處裡器會比32位元的處裡器來的快....

有人這樣跟我說的，我個人是連這兩種處裡器有什麼差別都不知道
:ase

因為在64-bit模式下 可以使用的暫存器 增加很多個 本來General Purpose Register有八個 SSE Register有八個 在64位元模式下 都變成16個

而且 原先的八個 General Purpose Register 大多有特定用途 使的32位元的程式 只有極少數的General Purpose Register可用 於是 大量的Load/Store指令就會出現在程式中 來保存資料

64位元的程式 因為有多出來的暫存器可用 因此 可以移除大量的load/store 指令

所以你要我們用主觀的條件來認定P4-3.0跑輸Sempron 3000+?
試著用新版本一點的photoshop
應該有針對SSE2做最佳化的濾鏡

所以 目前主流規格的電腦 整個計算下來
每個運算都能夠比舊規格來的省力輕鬆
因此時脈上雖然 P4-3.0贏了
但是搭載多功執行程式碼(非指多核心)的CPU
整體運算起來 還是會比較快 <-----我這樣白話說一遍 對嗎?

另外 533<667 SATA<SATA2 純就這個部分 效能的差異感覺的出來嗎?
例如舊規(533 SATA)一個濾鏡要跑10秒
新規(667-800 / SATA2)卻只需要7秒完成 快了3成??


個人比較喜歡 brian923先生的說法 如果說 記憶體的控制差異造成的效能高低
那越新的 處理器/作業系統/主機板的架構核心 才能真正的把電腦脫胎換骨~
畢竟 車子的排氣量極速再怎樣高 換上飛機 整個的運行方式不同 也就不可同一而論吧!

基本上你說的都不至於造成樓主所說的差距...

記憶體速度？667跟533的差距只有在跑測試軟體時才能看出差異

一般使用上差別不大

SATA1/2？這一點的影響更是微乎其微

大部分硬碟連100MB/s都無法突破,SATA1的頻寬就足以滿足

至於32位元跟64位元更是不可能

我個人認為是Sempron本身內建的記憶體控制器發揮優勢

記憶體延遲比較低

再加上新電腦硬碟的磁碟碎裂程度較低

才有這樣的差距

如果樓主真的想實驗的話可以試試看把舊電腦重灌後再來測試(可以的話硬碟順便重組一下)

我覺得這樣比較能找出問題所在