|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹縣
文章: 30
|
如果我有一顆66一顆133，那效率會有差嗎？
我有兩顆硬碟一個是ATA66 Quantum 40G
一個是ATA133 Maxtor 60G 那效率會只有66嗎？還是各別的硬碟分開算呢？ |
|||||||
2002-01-08, 04:34 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: Saint Louis, MO U.S.A.
文章: 983
|
獨立使用時就分開算了，各有各的效率的！快的用來開機用，慢的用來放資料剛剛好！
|
||
|
2002-01-08, 07:29 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹縣
文章: 30
|
引用:
你的意思是用RAID的話就會變的一樣「慢」嗎？ |
|
|
2002-01-09, 12:38 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2001
文章: 38
|
1.要看主機板的chip有沒有支援ATA133,若只支援ATA66就完全沒分別
2.ATA只是通道大小而已,就像高速公路的寬度,若車子慢,那高速公路再寬都沒用,目前硬碟技術還沒有辦法跑到滿頻寬 3.若主機板有支援ATA100以上(或IDE卡),最好分開接,對效能會有一點影響,但應該感覺不太出來吧 4.一般主機板上的IDE,Primary的頻寬會較大,排線也會不同(80條線,比較密),就用來接ATA133的較好,Secondary用來接較慢速裝置,如第二顆硬碟,CD-ROM等等 |
|
2002-01-09, 01:13 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 中華民國-台灣-桃園-中壢
文章: 9
|
引用:
這句話是什麼意思ㄋㄟ???? 小紅帽看不懂........ 是這二顆拿來做RAID嗎??(不會吧!!!)
__________________
我不是吳鳳他妹子ㄋㄟ...... |
|
|
2002-01-09, 01:30 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹縣
文章: 30
|
引用:
是兩顆一樣大，但速度不一樣的硬碟作RAID... |
|
|
2002-01-09, 04:47 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: Saint Louis, MO U.S.A.
文章: 983
|
引用:
理論上用Raid 0的話，讀寫都會加快！比任單一顆都快！ Raid 1 的話我想賣的速度就在於主要的那一顆，寫的話會變慢！ Raid 5的話，讀會變快，但寫會變慢！ 但你又是兩顆不同速的，同時讀or寫時我覺得速度是會被拉下來的！ 也許會比66好一點點... |
|
|
2002-01-09, 12:49 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: Nashville ,TN USA
文章: 21
|
理論上RAID
2 133 ---> 266的頻寬 2 66 ---> 133的頻寬 如果一高一低 就是以低的為主了 66 & 133 --> 只有133 但是會比單顆 133 快 因為 RAID 為 16bit + 16bit = 32bit |
|
2002-01-09, 05:58 PM
#8
|
|
