|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: Bakersfield
文章: 10
|
軍用鐳射炮？
軍用鐳射炮？
 |
|||||||
2005-11-03, 04:47 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 405
|
瞄準的吧..56789 10
__________________
 我!!!拒收好人卡!!不要變成泡不到馬子的可憐虫!! 我的Blog好人幫本鋪 我的相簿!!好人幫!!來練身材!變成拒收好人卡的好人!!! 我被發好人卡!拒收好人卡的好人!!! |
||
|
2005-11-03, 05:05 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
為什麼看起來像是用畫的
 雷射應該看不這麼明顯的光束吧...除非空氣品質非常差  |
|
2005-11-03, 05:32 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
奇怪,怎麼沒看到李昌鈺?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2005-11-03, 06:16 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
引用:
功率很高就看的到光束,大陸的雷射武器成軍了嗎??
__________________
我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 |
|
|
2005-11-03, 06:21 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 104
|
引用:
那個應該是瞄準定位用的啦 攻擊用? 除非能夠解決能量來源以及繞射問題 否則在目前都是不切實際 (美國80年代搞星戰計畫的時候一度想開發雷射武器攻擊衛星 但最後也都不了了之)
__________________
北野武：["爆笑"基本上是一個災難，好比人被鳥大便"啪答"滴到，旁觀者會覺得實在很滑稽而發噱，但整件事對當事人來說根本是個大災難...。] |
|
|
2005-11-03, 06:30 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 夢鄉
文章: 49
|
引用:
 沒有不敬的意思 =.= 此文章於 2005-11-03 06:33 PM 被 faq70767 編輯. |
|
|
2005-11-03, 06:32 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
研究雷射砲無疑是浪費錢
|
|
2005-11-03, 06:48 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
引用:
是散射才對。 |
|
|
2005-11-03, 06:50 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
所以我們國防部都研究嘴砲啊 |
|
|
2005-11-03, 06:50 PM
#10
|
|
