PCDVD數位科技討論區
第1頁 共2頁 1 2 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   軍用鐳射炮？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=555830)

EraserFlying 2005-11-03 04:47 PM
軍用鐳射炮？
 
軍用鐳射炮？ :rolleyes:

COBRA2005 2005-11-03 05:05 PM
瞄準的吧..56789 10

capitalm 2005-11-03 05:32 PM
為什麼看起來像是用畫的 :confused:
雷射應該看不這麼明顯的光束吧...除非空氣品質非常差 :stupefy:

lu2 2005-11-03 06:16 PM
奇怪,怎麼沒看到李昌鈺?:confused:
:laugh::laugh::laugh:

89085900 2005-11-03 06:21 PM
引用:
作者capitalm
為什麼看起來像是用畫的 :confused:
雷射應該看不這麼明顯的光束吧...除非空氣品質非常差 :stupefy:


功率很高就看的到光束,大陸的雷射武器成軍了嗎??

freefox 2005-11-03 06:30 PM
引用:
作者89085900
功率很高就看的到光束,大陸的雷射武器成軍了嗎??

那個應該是瞄準定位用的啦
攻擊用?
除非能夠解決能量來源以及繞射問題
否則在目前都是不切實際
(美國80年代搞星戰計畫的時候一度想開發雷射武器攻擊衛星
但最後也都不了了之)

faq70767 2005-11-03 06:32 PM
引用:
作者capitalm
為什麼看起來像是用畫的 :confused:
雷射應該看不這麼明顯的光束吧...除非空氣品質非常差 :stupefy:
+1

沒有不敬的意思 =.=

feedback 2005-11-03 06:48 PM
研究雷射砲無疑是浪費錢

feedback 2005-11-03 06:50 PM
引用:
作者freefox
那個應該是瞄準定位用的啦
攻擊用?
除非能夠解決能量來源以及繞射問題
否則在目前都是不切實際
(美國80年代搞星戰計畫的時候一度想開發雷射武器攻擊衛星
但最後也都不了了之)

是散射才對。

capitalm 2005-11-03 06:50 PM
引用:
作者feedback
研究雷射砲無疑是浪費錢


所以我們國防部都研究嘴砲啊 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 AM.
第1頁 共2頁 1 2 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。