![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: earth
文章: 598
|
傳統相機(單眼)比較好嗎?
最近一個朋友跟我說,
很堅持的說, 傳統單眼相機的照片肯定比數位單眼好 , 他說...影像要轉成數位訊號應該會有多少訊號流失吧!? 好像蠻有道理的,不知各位大大看法怎麼樣?感謝。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 偽裝成台北人的高雄人
文章: 646
|
他高興就好.....
![]()
__________________
目前最大怨念 : 清心寡慾喝茶中 已完成怨念 : EverQuest II Collection Edition - 努力練功中 Stax SR-404 + Colin's STAX amp - 享受音樂中 Key Tronic LT Designer - 實戰中 Logitech MX-510 + Airpad Pro III + Hyperglid鼠貼 - 不要手賤亂試 T_T Plextor PX-712A + Toshiba SD-M1712 (皆黑色面板) - 幸運買到 E-MU 1212M - 順利入手 Eizo FlexScan L568 - 一時衝動 ATH-W2002 - 付完錢了 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
單眼相機還是有等級之分...
婚紗館那種120單眼相機,肯定比所有135單眼數位相機好! 而135單眼相機,較低階等級,有些會比目前135單眼數位差!!! 另外底片用藥水洗出來,藥水好壞與沖洗業者的功力也有關,小心洗出靈異照片! 此文章於 2004-08-23 09:28 PM 被 銀★Club 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: earth
文章: 598
|
請問120跟135是什麼意思呢?^^"不好意思小弟很外行 = ="
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
單眼請愛用正片拍攝.......
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
135.....底片單張長度35mm,也就是全家,7-11可買到的那種底片 120.....底片單張6x9cm,專業器材行才買得到 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
全世界的廠商都在減產(停產)傳統底片相機,數位是趨勢,總有一天底片式相機要到二手市場才買得到! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2000 您的住址: 板橋靠車站
文章: 553
|
傳統單眼
同樣的鏡頭同樣的軟片,在相同的曝光下,高階機身與低階機身照出來是一樣的。 數位單眼 同樣的鏡頭同,在相同的曝光下,高階機身與低階機身照出來是不一樣的,CCD的不同,機身也有很大的影響。 如果想要照個三十分鐘的星軌的話(長時間曝光),還是傳統單眼會比較好。 數位是後製比較容易,也比較容易和別人分享,傳到網路上很方便。 此文章於 2004-08-23 09:44 PM 被 VMA 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市
文章: 247
|
引用:
傳統的單眼相機,拍出來漂不漂亮跟機身的高低階一點關係都沒有ㄝ.... 拍出來漂不漂亮&銳不銳利取決於鏡頭的優劣.. 所以這樣的講法實在有點牽強ㄝ...^__^"
__________________
LIFE ALWAYS FINDS THE WAY... 生命總會找到一個出口..... |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: earth
文章: 598
|
所以綜合各位大大所說,傳統單眼是功能"特別",跟數位畫質毫無差別囉(差在鏡頭)?
|
![]() |
![]() |