|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
[Xbitlabs]CS:S BENCHMARK
這個網站測試的項目跟之前常看到的不大一樣(Video Stress Test)
他們是用實際運行地圖作demo來測試，反應真實遊玩下的情形 由於1600x1200這設置根本沒有意義，所以不貼圖  -  -  -  |
|||||||
2004-08-21, 02:33 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
|
||
|
2004-08-21, 02:37 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
第二張圖....
5900U比6800快  .....應該是有BUG吧  ....可是系統沒有貼出來......看不出衡量的標準.. 不過我的5900XT應該可以跑出60張左右吧  希望 
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
2004-08-21, 02:37 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 171
|
完全無法理解為啥5950U比6800快 但是最下面2張卻又是5950U最弱
|
|
2004-08-21, 02:37 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
GeforceFX系列顯卡在CS:S中被Valve設定為只能跑dx8.1
GF6/R3XX/r4xx可正常使用dx9 測試硬體為 AMD Athlon 64 3400+ CPU (2.20GHz, 1MB L2 cache); ASUS K8V Deluxe mainboard; OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8); Microsoft Windows XP SP2, DirectX 9.0c, NVIDIA ForceWare 61.77, ATI CATALYST 4.8. 此文章於 2004-08-21 02:44 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
2004-08-21, 02:42 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
fx5950u 有256mb 在開啟4xfsaa時 會比6800nu有利
但css在1024*768+4xaa時 居然可以用到甚至超過128mb 有點訝異... 高階卡跑1600*1200不會沒意義吧 解析度越高 越能把遠處的小人顯示的清楚一些 |
|
2004-08-21, 03:33 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 85
|
1600X1200沒意義? 解析度低於UXGA時整體Performance受限CPU, 無法看出顯示卡間的真正差距, 所以這類測試我只看1600X1200 w/4xAA 8XAF的結果; 況且都已花快2萬買一張顯示卡, 為何不弄個能支援到UXGA的顯示器(CRT或LCD皆可), 來發揮頂級顯示卡的威力呢?
以下是VR-Zone的Video Stress Test  |
|
2004-08-21, 03:39 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
天阿 X800XTPE 和6800U差上了二十多FPS 不過我能理解他說的沒意義 說真的 雖然6800U或X800的性能都很強沒錯 但玩FPS流暢度最好還是高一點 很少人會設到1600X1200 再加上對人類的肉眼來說 除非你把畫面抓下來用找蹅式的去比對 不然開到1280X1024以上真的沒什麼意義了
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2004-08-21, 04:02 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
先說
我沒有ATI/NV情節 雙方的產品我同時都有 NV3x的dx9也沒糟到玩不下去的地步吧?? 至少看同學用5900系列玩farcry還算流暢 不顯示FPS其實很難看出來差別 halflife2這樣限制NV3x 只能用dx8.1跑 我有一種說不上來的負面感覺 |
|
2004-08-21, 06:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
還記得hl的設計者之一的肥癡在hl2 demo時的那副嘴臉嗎? |
|
|
2004-08-21, 07:11 PM
#10
|
|
