[Xbitlabs]CS:S BENCHMARK
 

這個網站測試的項目跟之前常看到的不大一樣(Video Stress Test)
他們是用實際運行地圖作demo來測試，反應真實遊玩下的情形
由於1600x1200這設置根本沒有意義，所以不貼圖

-

-

-

-

-

-

-
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ike-source.html

第二張圖....
5900U比6800快 :eek: .....
應該是有BUG吧 :laugh: ....
可是系統沒有貼出來......看不出衡量的標準..

不過我的5900XT應該可以跑出60張左右吧 :D 希望 :yeah:

完全無法理解為啥5950U比6800快 但是最下面2張卻又是5950U最弱

GeforceFX系列顯卡在CS:S中被Valve設定為只能跑dx8.1
GF6/R3XX/r4xx可正常使用dx9

測試硬體為
AMD Athlon 64 3400+ CPU (2.20GHz, 1MB L2 cache);
ASUS K8V Deluxe mainboard;
OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8);
Microsoft Windows XP SP2, DirectX 9.0c, NVIDIA ForceWare 61.77, ATI CATALYST 4.8.

fx5950u 有256mb 在開啟4xfsaa時 會比6800nu有利
但css在1024*768+4xaa時 居然可以用到甚至超過128mb 有點訝異...

高階卡跑1600*1200不會沒意義吧 解析度越高 越能把遠處的小人顯示的清楚一些

1600X1200沒意義? 解析度低於UXGA時整體Performance受限CPU, 無法看出顯示卡間的真正差距, 所以這類測試我只看1600X1200 w/4xAA 8XAF的結果; 況且都已花快2萬買一張顯示卡, 為何不弄個能支援到UXGA的顯示器(CRT或LCD皆可), 來發揮頂級顯示卡的威力呢?

以下是VR-Zone的Video Stress Test

天阿 X800XTPE 和6800U差上了二十多FPS
不過我能理解他說的沒意義
說真的 雖然6800U或X800的性能都很強沒錯
但玩FPS流暢度最好還是高一點
很少人會設到1600X1200
再加上對人類的肉眼來說
除非你把畫面抓下來用找蹅式的去比對
不然開到1280X1024以上真的沒什麼意義了

先說
我沒有ATI/NV情節
雙方的產品我同時都有
NV3x的dx9也沒糟到玩不下去的地步吧??
至少看同學用5900系列玩farcry還算流暢
不顯示FPS其實很難看出來差別
halflife2這樣限制NV3x 只能用dx8.1跑
我有一種說不上來的負面感覺

還記得hl的設計者之一的肥癡在hl2 demo時的那副嘴臉嗎?