|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 5
|
GA-8I875 Ultra VS GA-8IPE1000 Pro2 效能如何呢?
搭配 P4-2.8GHz E / Socket478、FSB800、L2-1MB、.09製程
GA-8I875 Ultra VS GA-8IPE1000 Pro2 效能如何呢? 兩張價位在多少呢? GA-8I875 Ultra http://chinese.giga-byte.com/Mother...875%20Ultra.htm GA-8IPE1000 Pro2 http://chinese.giga-byte.com/Mother...1000%20Pro2.htm 你會選哪塊呢? 請各位大大幫忙解答 |
|||||||
2004-06-28, 04:11 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
GA-8IPE1000 Pro2
現在價位大概3400~ 比起去年便宜不少囉 |
||
|
2004-06-28, 05:10 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 5
|
引用:
那 GA-8I875 Ultra 呢? 價位多少呢? |
|
|
2004-06-28, 05:19 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
CPU 選擇錯誤！
除非你想要體驗 P4-EG 系列的高溫、高發熱量、高耗電量，否則完全不建議一般使用者去買 EG 系列的 P4-CPU，雖然 EG 系列比較 CG 好超頻，但是一般使用，實在是不建議。  站上之前就有過很多討論，更有好幾篇討論，都是買了 2.8EG 之後，才上來求救，看要買哪一顆散熱器，才有辦法壓制 2.8EG 的高溫。 所以不要被 EG 騙了，E 沒有比 C 好，不是代號比較後面就比較好。 一般的消費者，只會注意到， 1.“E”比『C』字母還要後面，所以比較新，東西應該會比較好、效能也會比較強。 2.快取 L2 加到 1M 比較大，結果 2.8EG 因為線層數加到了 31 層，所以 L2 才會“不得已”加到 1M，去補因為線層數增加損失的效能，但是一些測試仍然輸 2.8CG，不然 INTEL 哪有那麼好心，會自動把 L2 加大一倍，想得美哦！ 3.“EG”又比『CG』便宜，那當然就買了。 結論： 體驗到了 INTEL 所提供的，“全新的 90 奈米製程”的『發熱量』 |
|
2004-06-29, 12:35 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
Yes...... 之前我也是以為新製程、新產品會有什麼改善。後來公司進了幾台，才發現並沒有想像中的好。 那個L2的『長處』似乎不明顯。 這個型號唯一還一項長處SSE3，就等軟體商大量採用，我們再看看有沒有用；不過，SSE3新增的幾個指令，好像主要是針對影像軟體，一般軟體似乎受益不到。 有很多網友指出它的溫度高，其實，沒什麼感覺。對於不超頻的用戶，應該沒有什麼大差異。 看看市面有E的反而比沒E的便宜，就有點怪怪的。 |
|
|
2004-06-29, 02:49 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄鳳山
文章: 285
|
引用:
Double speed ALU 被變相取消與 L1、L2 的 latency 被大幅拉長 這兩個是 Prescott 效能不佳的主因。
__________________
AMD Phenom II X4-955 (OverClock 200*19，電壓 1.4125V) Asrock 890GX Extreme3 G.Skill Ripjaws DDR3-1600 78724 (OverClock DDR3-2200) MSI N460GTX Cyclone 1GD5 (825/1100) WD 640G AAKS + WD 320G AAKS Razer Naga + Airpad Pro III + 電競茶軸鍵盤 Dell 2407WFP Windows 7 x64 旗艦版 |
|
|
2004-06-29, 04:01 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 5
|
引用:
要用哪各風扇好呢? 推薦一下吧^^ |
|
|
2004-06-29, 09:59 AM
#7
|
|
