|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
記憶體參數比較測試
平台
CPU~AMD Althon XP 1800+ OC 2700+(205*9.5) MB~EPOX 8RDA+ NFORCE2 C1 RAM~ADATA DDR400 CH5 256MB*2 DUAL HD~Seagate Barracuda III 30G + WD 80G 8MB VGA~Compro TI4200-8X VIVO 279/567 (41.09)(Quadro4 700XGL) OS~Windows XP Pro SP1 CDROM~Teac540E 3.0A CDRW~Liteon24102B (MIT) MONITOR~PHILIPS 107T 1024*768@85 Power~Seventeam 300w HLP 比較軟體-3DMARKS 2001 基準值 5-3-3-2.5---12793 CL比較 5-3-3-2.5---12793 5-3-3-2-----12928 兩種最佳化比較 5-3-3-2-----12928 12-3-3-2----12852 TRAS比較 12-3-3-2----12852 15-3-3-2----12762 以上得知TRAS值應該越小越好....(起碼在8RDA+上) 最佳化和最差化比較 5-3-3-2-----12928 15-7-7-3----12072 記憶體參數的不同最高可以差到800多分...感謝觀賞 |
|||||||
2004-04-29, 04:40 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
你有試過10 3 3 2嗎
__________________
|
||
|
2004-04-29, 10:33 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
回覆: 感謝分享
引用:
cpu-z裡是cycle time bios是寫tras |
|
|
2004-04-29, 05:03 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 160
|
(12928-12072)/12072*100%=7.0907886%
看樣子會多7％的效能！似乎不錯喔！ |
|
2004-04-29, 06:47 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 最"樂"的南部
文章: 119
|
目前是跑5-2-2-2.5.....
TWINMOS的256MB DDR333,CL上不去2 
__________________
 My PC Power by AMD 此文章於 2004-04-30 04:41 AM 被 紅翼 編輯. |
|
2004-04-30, 03:47 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002
文章: 348
|
回覆: 記憶體參數比較測試
引用:
很棒的測試...謝謝分享 不過看來CL2相較於CL2.5效能提升也不是很大,僅約1%左右 但所需花的心力和金錢卻可能要多很多...  |
|
|
2004-04-30, 11:28 AM
#7
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 306
文章: 47
|
回覆: 回覆: 記憶體參數比較測試
引用:
嗯阿... 主要的效能成長決定於 RAS to CAS 和 RAS Precharge 在下測過 Unreal Tournament 2004, CL2 和 2.5 差不到一張, 暈倒...... 錢還是省下來買 X800 比較實在  |
|
|
2004-04-30, 01:39 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
遊戲的話 效能主要還是在顯示卡呀∼∼
可以測個 記憶體傳輸速率 對記憶體參數值的不同會有比較明顯的差別 因為對傳輸速率的影響是直接性的..... 因為記憶體傳輸速率不同 間接的會影響到3dmark的成績........ 要測記憶體速率的話 Sisoftware sandra / aida32 / Pcmark 各版本都有測試模組 可以試試看唷  |
|
2004-04-30, 04:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄的第十九層
文章: 460
|
請問為什麼要給記憶體參數阿?? 不是直接插上去就可以了嗎?? 改了以後有什麼公用呢?? 那要怎麼改呢???
一個還是搞不懂為什麼要改參數的笨蛋留 |
|
2004-04-30, 08:13 PM
#10
|
|
