記憶體參數比較測試
 

平台

CPU~AMD Althon XP 1800+ OC 2700+(205*9.5)
MB~EPOX 8RDA+ NFORCE2 C1
RAM~ADATA DDR400 CH5 256MB*2 DUAL
HD~Seagate Barracuda III 30G + WD 80G 8MB
VGA~Compro TI4200-8X VIVO 279/567 (41.09)(Quadro4 700XGL)
OS~Windows XP Pro SP1
CDROM~Teac540E 3.0A
CDRW~Liteon24102B (MIT)
MONITOR~PHILIPS 107T 1024*768@85
Power~Seventeam 300w HLP

比較軟體-3DMARKS 2001


基準值
5-3-3-2.5---12793

CL比較
5-3-3-2.5---12793
5-3-3-2-----12928


兩種最佳化比較
5-3-3-2-----12928
12-3-3-2----12852

TRAS比較
12-3-3-2----12852
15-3-3-2----12762

以上得知TRAS值應該越小越好....(起碼在8RDA+上)

最佳化和最差化比較
5-3-3-2-----12928
15-7-7-3----12072


記憶體參數的不同最高可以差到800多分...感謝觀賞

你有試過10 3 3 2嗎

感謝分享
 

先謝謝大大的辛苦測試
另外 大大的記憶體值裡面
12-3-3-2----12852
15-3-3-2----12762
其中 12和15是指RAS Active Time嗎?
謝謝

回覆: 感謝分享
 

cpu-z裡是cycle time
bios是寫tras

(12928-12072)/12072*100%=7.0907886%

看樣子會多7％的效能！似乎不錯喔！

目前是跑5-2-2-2.5.....

TWINMOS的256MB DDR333,CL上不去2:cry:

回覆: 記憶體參數比較測試
 

很棒的測試...謝謝分享
不過看來CL2相較於CL2.5效能提升也不是很大,僅約1%左右
但所需花的心力和金錢卻可能要多很多...:(

回覆: 回覆: 記憶體參數比較測試
 

嗯阿... 主要的效能成長決定於 RAS to CAS 和 RAS Precharge
在下測過 Unreal Tournament 2004, CL2 和 2.5 差不到一張, 暈倒...... 錢還是省下來買 X800 比較實在 :D

遊戲的話 效能主要還是在顯示卡呀∼∼

可以測個 記憶體傳輸速率 對記憶體參數值的不同會有比較明顯的差別

因為對傳輸速率的影響是直接性的.....
因為記憶體傳輸速率不同 間接的會影響到3dmark的成績........

要測記憶體速率的話 Sisoftware sandra / aida32 / Pcmark 各版本都有測試模組

可以試試看唷:)

請問為什麼要給記憶體參數阿?? 不是直接插上去就可以了嗎?? 改了以後有什麼公用呢?? 那要怎麼改呢???
一個還是搞不懂為什麼要改參數的笨蛋留:D