|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 4
|
Best DisplayMate中的G400 Max與Quadro NVS 280的比較該作何解釋？
請教一下：
http://www.displaymate.com/best.html#board CRT Analog Output - Best performance for CRTs Matrox Parhelia and Millennium G400 MAX Resolutions up to 2048 x 1536 at 85 Hz with 24/32-bit color. nVidia GeForce FX 5950 GeForce4 Ti Quadro NVS 280 Resolutions up to 2048 x 1536 at 75 Hz with 24/32-bit color. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 裡面把Matrox的Parhelia、Millennium G400 MAX 和nVidia的Quadro NVS 280放在一起， 而且Matrox的名頭在上面一點， 是否就是第一、二名的關係呢？ 還是純粹就2D畫質而言， G400 MAX就足以與Quadro NVS 280並駕齊驅的意思嗎？ 也就是說， 這兩者在在高解析度（1600*1200*32b以上）的情況，2D環境的運作（DVD、文書、上網）下， 後來的NVS也只不過是跟早好幾年出來的G400 MAX差不多的等級而已嗎？ 
__________________
阿呆 此文章於 2004-04-18 03:23 AM 被 cSKY 編輯. |
|||||||
2004-04-18, 03:14 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
1.裡面把Matrox的Parhelia、Millennium G400 MAX
和nVidia的Quadro NVS 280放在一起， 而且Matrox的名頭在上面一點， 是否就是第一、二名的關係呢? Ans:網頁上不是寫著斗大的字->Listed alphabetically by manufacturer.  2.還是純粹就2D畫質而言， G400 MAX就足以與Quadro NVS 280並駕齊驅的意思嗎？ Ans:網頁上不是也寫著->Rated for image quality excellence - not for speed performance or 2D-3D features. 3.這兩者在在高解析度（1600*1200*32b以上）的情況，2D環境的運作（DVD、文書、上網）下， 後來的NVS也只不過是跟早好幾年出來的G400 MAX差不多的等級而已嗎？ Ans: DVD撥放要屬於另外的問題了,不適合也歸類於一般的2D文書、上網! |
||
|
2004-04-18, 03:47 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 4
|
引用:
呵呵∼謝謝賜教了！  引用:
過去有前輩說過在低流量、低畫質的影片（如VCD）中可以明顯看得出NVS不如Matrox的地方。 那如果純粹就高畫質影片（例如DVD、mpeg 4等）來比較其畫質， Matrox的G400 Max是否還一定能夠優於NVS 280呢？
__________________
阿呆 |
||
|
2004-04-18, 04:10 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
可是G400到G550系列的解析度到1280X1024以上,硬體OVERLAY就廢掉了.....
 ,還有高解析2D捲動速度慢的問題Parhelia P650 P750撥放影片又有垂直線的問題.......  感覺沒個完美的產品,都有缺陷 (3D能力先不考量的情況下) |
|
2004-04-18, 04:45 AM
#4
|
|
