Best DisplayMate中的G400 Max與Quadro NVS 280的比較該作何解釋？
 

請教一下：
http://www.displaymate.com/best.html#board

CRT Analog Output - Best performance for CRTs

Matrox Parhelia and Millennium G400 MAX
Resolutions up to 2048 x 1536 at 85 Hz with 24/32-bit color.

nVidia GeForce FX 5950 GeForce4 Ti Quadro NVS 280
Resolutions up to 2048 x 1536 at 75 Hz with 24/32-bit color.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

裡面把Matrox的Parhelia、Millennium G400 MAX
和nVidia的Quadro NVS 280放在一起，
而且Matrox的名頭在上面一點，
是否就是第一、二名的關係呢？

還是純粹就2D畫質而言，
G400 MAX就足以與Quadro NVS 280並駕齊驅的意思嗎？

也就是說，
這兩者在在高解析度（1600*1200*32b以上）的情況，2D環境的運作（DVD、文書、上網）下，
後來的NVS也只不過是跟早好幾年出來的G400 MAX差不多的等級而已嗎？:confused:

1.裡面把Matrox的Parhelia、Millennium G400 MAX
和nVidia的Quadro NVS 280放在一起，
而且Matrox的名頭在上面一點，
是否就是第一、二名的關係呢?

Ans:網頁上不是寫著斗大的字->Listed alphabetically by manufacturer.:D

2.還是純粹就2D畫質而言，
G400 MAX就足以與Quadro NVS 280並駕齊驅的意思嗎？

Ans:網頁上不是也寫著->Rated for image quality excellence - not for speed performance or 2D-3D features.:D

3.這兩者在在高解析度（1600*1200*32b以上）的情況，2D環境的運作（DVD、文書、上網）下，
後來的NVS也只不過是跟早好幾年出來的G400 MAX差不多的等級而已嗎？

Ans: DVD撥放要屬於另外的問題了,不適合也歸類於一般的2D文書、上網!:D

呵呵∼謝謝賜教了！:p




過去有前輩說過在低流量、低畫質的影片（如VCD）中可以明顯看得出NVS不如Matrox的地方。

那如果純粹就高畫質影片（例如DVD、mpeg 4等）來比較其畫質，
Matrox的G400 Max是否還一定能夠優於NVS 280呢？

可是G400到G550系列的解析度到1280X1024以上,硬體OVERLAY就廢掉了.....:fear: ,還有高解析2D捲動速度慢的問題

Parhelia P650 P750撥放影片又有垂直線的問題.......:think:

感覺沒個完美的產品,都有缺陷:think: (3D能力先不考量的情況下)