|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北啦
文章: 17
|
cat 5 線材極限
小弟日前因為傳輸的問題作了個實驗
以CAT 5. 的雙絞線作了一段 約 90 公尺的網路線 (RJ45) HUB TO PC ---> 90 M 發現接頭接上後需要等約40~50s 第一次的封包才會有反應... 但之後所送的封包則不用等候，亦即會有正常(及時)的回應.... 就小弟所了解的理論無法給予合理的解釋.. 不曉得有哪位大大可以幫小弟釋疑...感激.... |
|||||||
2004-02-06, 10:17 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中華民國
文章: 100
|
HUB TO PC？
 網路內只有一台PC嗎？ 記得是：任兩台PC間的連結都要在100m之內喔！ |
||
|
2004-02-06, 05:32 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 2,321
|
"約40~50s 第一次的封包才會有反應..."
這句不太懂，若是第一次的封包從ROUTER 或是PC的回應。。。似嫌久了一點。 不過，線頭接上後直接執行 logout,login... 應該會快一點。 Hub 本身就是一個 repeator， Hub 是以 broudcast 的方式， 所以不是 pc to hub。 長度的問題，是 device 之間 100m, hub -->hub, pc -->hub, pc-->router, pc-->pc(cross over), hub-->router, 都是100m (理論值), 但是不建議接超過3個hub, broudcast 會很嚴重， 也就是會有封包 lost 的情形發生。 線材及接頭的品質都會影響。 |
|
2004-02-06, 06:57 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台北縣
文章: 1,039
|
理論值為100M
實際為80M左右 如果超過80M,只要兩邊都使用HUB即可... |
|
2004-02-06, 10:47 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北啦
文章: 17
|
cpusocket大大的話也就是我的疑點
----"約40~50s 第一次的封包才會有反應..." ----這句不太懂，若是第一次的封包從ROUTER ----或是PC的回應。。。似嫌久了一點。 ----........................^^^^^^^.................. 所謂第一次的封包: 或許講封包不太適當，我是這樣測試的 pc1 -- hub -- pc2(ftp server) 動作: pc1 login pc2's ftp server , 過了約莫40~50秒 pc1才列出pc2檔案列表 (換上3~5m 線材則無此問題)~~非帳號驗證問題..已交叉驗證過~~ ps. pc1 to hub = 90 m 不懂為何需要這麼長的時間.....?? 5-4-3 的規則小弟了解..... 實際情況是小弟公司的機器在lan 的設計上面出現了似乎是因為線材長度而影響傳輸品質的issue , 由於線材所規範的極限是 100 m 當然經過考慮理論與實際之誤差存在之後以 90 m 進行實驗 ..而由imdb大大所述 實際值 在 80 m 左右，我以90m 不曉得是不是真的太長了..... |
|
2004-02-07, 03:10 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
回覆: cat 5 線材極限
引用:
小弟自己測試過， 在網路線無干擾的情況下， 測到150公尺（理論值是100公尺）， 反應都是在1秒以內， 你的問題， 必須找出那裡出問題， 不可能等那麼久 |
|
|
2004-02-07, 07:22 AM
#6
|
|
