PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
Clairvoyant
Major Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Tainan
文章: 184
多餘的疑問

小弟所使用的是AMD Athlon XP 2100+ Thoroughbred
一般正常的實脈為:1729 MHz(13 x 133MHz)

在無更動其他項目時,經過多次的調整後:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
為最穩定的設定直。
Windows XP也可使用8小時。

請問:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1729 MHz (13 x 133 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
何者為佳呢?

聽友人所說,1650 MHz算是不超頻的,因依然小於1729 MHz的。
這個說法,是『對』還是『錯』呢?
對CPU的壽命,哪一個比較『長』呢?
     
      
舊 2004-01-08, 04:29 AM #1
回應時引用此文章
Clairvoyant離線中  
HanyuLee
Elite Member
 
HanyuLee的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 高雄
文章: 5,077
回覆: 多餘的疑問

引用:
Originally posted by Clairvoyant
小弟所使用的是AMD Athlon XP 2100+ Thoroughbred
一般正常的實脈為:1729 MHz(13 x 133MHz)

在無更動其他項目時,經過多次的調整後:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
為最穩定的設定直。
Windows XP也可使用8小時。

請問:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1729 MHz (13 x 133 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
何者為佳呢?

聽友人所說,1650 MHz算是不超頻的,因依然小於1729 MHz的。
這個說法,是『對』還是『錯』呢?
對CPU的壽命,哪一個比較『長』呢?


以上除了 1729 (13*133) 皆為超頻

超外頻 超倍頻 超總頻 的差異
超過 AMD 的標準設定 就是超頻

早期 K6-2 300 有分 66外頻 100外頻

至於長壽部分 感覺上 1650應該比較長壽 只是感覺
 
舊 2004-01-08, 04:36 AM #2
回應時引用此文章
HanyuLee離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
以我個人經驗,外頻調整上,以原外頻倍數調整,時脈穩定度最高,不會一直跳
如我的1700+為133x11,調整上個人以166或200為調整基準
時脈會不會跳動,是以能即時測量cpu時脈的軟體來看
__________________
舊 2004-01-08, 08:32 AM #3
回應時引用此文章
yider離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。