PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   多餘的疑問 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=288777)

Clairvoyant 2004-01-08 04:29 AM

多餘的疑問
 
小弟所使用的是AMD Athlon XP 2100+ Thoroughbred
一般正常的實脈為:1729 MHz(13 x 133MHz)

在無更動其他項目時,經過多次的調整後:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
為最穩定的設定直。
Windows XP也可使用8小時。

請問:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1729 MHz (13 x 133 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
何者為佳呢?

聽友人所說,1650 MHz算是不超頻的,因依然小於1729 MHz的。
這個說法,是『對』還是『錯』呢?
對CPU的壽命,哪一個比較『長』呢?

HanyuLee 2004-01-08 04:36 AM

回覆: 多餘的疑問
 
引用:
Originally posted by Clairvoyant
小弟所使用的是AMD Athlon XP 2100+ Thoroughbred
一般正常的實脈為:1729 MHz(13 x 133MHz)

在無更動其他項目時,經過多次的調整後:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
為最穩定的設定直。
Windows XP也可使用8小時。

請問:
1650 MHz (11 x 150 MHz)
1729 MHz (13 x 133 MHz)
1820 MHz (13 x 140 MHz)
何者為佳呢?

聽友人所說,1650 MHz算是不超頻的,因依然小於1729 MHz的。
這個說法,是『對』還是『錯』呢?
對CPU的壽命,哪一個比較『長』呢?


以上除了 1729 (13*133) 皆為超頻

超外頻 超倍頻 超總頻 的差異
超過 AMD 的標準設定 就是超頻

早期 K6-2 300 有分 66外頻 100外頻

至於長壽部分 感覺上 1650應該比較長壽 只是感覺

yider 2004-01-08 08:32 AM

以我個人經驗,外頻調整上,以原外頻倍數調整,時脈穩定度最高,不會一直跳
如我的1700+為133x11,調整上個人以166或200為調整基準
時脈會不會跳動,是以能即時測量cpu時脈的軟體來看


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:33 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。