嗯... 跟英雄一樣, 那您看英雄的時候所希望的強而有力的結局是? 無名一個人將秦宮全滅嗎. 還是主角全到齊來場大混戰呢.

駭客從一開始就是導演兩兄弟的"點子"(idea), 雖說電影本來就是拍給觀眾看的沒有錯, 但這畢竟終究是這兩兄弟所編撰出來的一部偏向於商業性質的電影. 結局也是一樣的, 這是他兩兄弟所認為他兩兄弟所創造出來的世界應有的一個"終結", 而不是因為觀眾的喜好而衍生出來的"結局"(要看這種濫東西看台灣霹靂火即可).

如果這部片子還能稱之為"劇情更失敗", "結局鬆散無力", 那試問這十年間, 不下幾百部的科幻片的導演是不是都應該去吃屎. 而您看過多少吃屎導演拍出來的片子對其結論甚不至於劇情失敗呢.

搞不懂.

優點:
1.場面更壯擴,特效更多.
2.機器人數量愈多,造型也多,數大就是美.
3.濫情戲比較少.
4.虛實哲理更多.
5.不用再等下一集了.

缺點:
1.節奏比上集明快,但是場面控制失當,大場面與小場面失調.
2.武打功夫更差更無力.
3.數大就是美太多了,太臭美了.
4.哲理多,疑問多,腦筋急轉彎多?????
5.結局令人失望,無力,沒有驚訝,
只是送出一個符合matrix邏輯的答案.

個人也是覺得總體與第二集持平而已,
可惜是花最多金錢,卻拿到最佳影音表現而已!

ps:樓上的,請理性發言,不是拍不好就要吃屎!
有辦法,請提出這部電影中你所支持的優點在哪邊,都沒有看到你的東西啊!

我個人是比較喜歡第一集啦

強而有力的結局:可以是無名殺掉秦皇身邊重要人物,有擋箭功能的他,
大可輕鬆悠哉的離開,作為英雄式的警惕,
隨便一想,都可以想出更有力,更英雄的結局.
你有辦法想出更精采的嗎?

駭客任務三 -遺憾的是,只有得到符合matrix邏輯的綜合答案,
沒有太多驚喜,和更新更精采的邏輯觀念.
並非與觀眾期待結局有關,
而是有沒有更精采更突破的內容!
就像第一集給予的驚喜!

更遺憾的是,結局有伏筆!

影音驚人？嗯.......在音效部份我予以保留，
我在高雄環球9廳看的，如果該廳音響沒問題
（八月看絕地戰警2時效果十分的好），
拷貝也沒有問題的話，我覺得駭三的音效與駭二同樣是不及格，
主聲道軟弱無力，該有的速度感及punch感及爆棚（例如錫安大戰），
完全沒有表現出一部現代影音大作該有的品質，
也許是該片的音效團隊在這方面經驗不夠多吧，
也許是導演在這方面的要求不夠多吧！
我想，駭三dvd出來後，大家的感覺可能與駭二沒兩樣，
就算有dts的加持，也好不到那裡去了！

其實令人震撼的音效,並非一定要最大的音壓,
也許是隱隱約約的低頻,
虛擬的場面,到處都是爆棚場景,
如果配合到處都是爆棚的音效,一定會彈性疲乏,
也影響觀感,有誰可以忍受整場的爆棚刺激呢?
應該是該片的巧思設計吧!
每次配合子彈時間的音效,就是那種暗暗的低頻,
是不是更有感覺呢?
暗暗的爆棚,更能表現本片虛擬特色,也更能持久,
讓觀眾持久待在座位上.