![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
耗電? 不耗電? 這的確是一個問題
這是一個量電源供應器 AC 輸入端電流的測試,使用非常普通的電表量測,或許在事事要求完美與證據的時代顯的不精確,也沒有貼上精美的圖表 (不過這樣也就沒有圖檔掛掉的風險),不過還請大家見諒先,也歡迎多多指教,謝謝。
系統:這個舊系統大致描述為 •AMD Athlon XP 1700+ •DDR 266 512MB •7200rpm x2、5400rpm x1、軟碟機 x1 •32X CD-ROM x1、24X CD-RW x1 •系統 8x8 風扇 x3、CPU 風扇 x2、晶片組風扇 x1 •NV GF2 MX400 •網路卡、USB 2.0 卡各一張 目標:用電表 AC 電流檔,量測電源供應器輸入端的電流 方式:簡單將一條電源線兩條中的一條切斷,接到三用電表的探針上, 三用電表切到 AC 電流檔。 疑慮:理論上好像應該用瓦特計量,不過小弟沒有... ![]() 結果: 1.電源供應器開關關閉:0.00A 電源供應器開關打開:0.02A 2.DOS,不做任何事:0.94A 7200rpm 硬碟互相複製檔案:0.95A ~ 0.96A 7200rpm 硬碟自己複製檔案:0.94A ~ 0.95A 7200rpm 硬碟 → 5400rpm:0.92A ~ 0.93A 3.開機進 windows,剛開機最大值 1.2A,之後約 0.95A ~ 1.03A, 進 Windows 工作畫面瞬間為 1.22A 左右。 4.Windows 待機 0.89 ± 0.01A 7200rpm 硬碟互相複製檔案:0.92A 7200rpm 硬碟 → 5400rpm:0.91A ~ 0.92A 5400rpm 硬碟 → 7200rpm:0.92A ~ 0.93A 5.UD 1.04A (這是一個癌症分散運算程式,類似 SETI 找外星人) D2OL 1.00 ~ 1.01A (這是一個 SARS 分散運算程式,類似 SETI 找外星人) Prime95 1.08 ~ 1.09A (這是一個常用 CPU 燒機測穩定程式) 6.快速抹除 10X RW 燒錄片:0.95 ~ 0.96A 燒錄 10X RW 燒錄片:0.95 ~ 0.96A 看 VCD:0.93 ~ 0.94A 7.SiSoftware Sandra CPU Arithmetic 1.03 ~ 1.04A (剛開始),後來 0.97 ~ 0.98 A CPU Multimedia 1.03 ~ 1.04A Memory Bandwidth 0.97 ~ 1.00A Cache & Memory 0.97 ~ 1.00A 8.3DMark 2001SE (有些項目這張顯卡無法測試,對不起先) Game 1:Low_ 1.01 ~ 1.02A (大部分 1.02A) High 1.02 ~ 1.04A (大部分 1.03A) Game 2:1.02 ~ 1.06A (變動較大,所以為大略數值) Game 3:1.02 ~ 1.06A (變動較大,所以為大略數值) Fill Rate:1.03A High Polygon:1 light 1.09A 8 lights 1.03A (較上者小大概因為顯卡太爛,很鈍不順關係?) DOT3 Bump Mapping:1.03A Vertex Shader:1.01 ~ 1.02A Point Spirits:1.03A 9.PCMark 2002 CPU 部分: Jpeg Decoding:1.02 ~ 1.03 Zlib Compression/Decompression:1.03A Text Search:1.02A Audio Conversion:1.04 ~ 1.05A 3D Vector Calculation:1.05A 記憶體部分: Raw Block Read__:0.90 ~ 1.05A Raw Block Write_:0.91 ~ 1.02A Raw Block Modify:0.92 ~ 1.03A Random Access___:0.91 ~ 1.00A Video Memorys___:0.97 ~ 0.98A |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
感想:
1.首先,抱歉的是這台電腦不是很快,規格不是很好。但是相對,耗電量看起來也還好。 功率之公式為 W=VxI,不過因為 AC 有相位問題,所以公式要寫為 W = V x I x cosΘ。 假設忽略這個因素,並假設此電源供應器此時轉換效率為 75% (隨意估計,不清楚多少), 依照上述測試,最大消耗的電流約為 1.1A,則 112.7(AC電壓) x 1.1A x 75% ~ 93W。 而這台電腦使用的是 300W 電源供應器,看來是有點大材小用... @@ 2.後來,想看看硬碟多寡對其影響,首先再線上接一個 usb 2.0 的 2.5" 外接盒,果然,windows 待機由 0.88 ~ 0.89A 上升到 0.90A。拔掉又恢復原來的水平。 附註: 硬碟的特性,便是通電剛開始最耗電,主軸馬達要轉起來。不過小弟這台是便宜貨, 所以沒辦法記錄瞬間值,取樣點應該也是極低,只能看差不多的讀數,加上又是量 AC 端,而 2.5" 消耗的是 5V 直流,所以就更難看到這個特徵了。 (以下這是後來想到的部分,量測時間不同,因此基準點電流與上略有些微不同,敬請見諒) 因為進 Windows 要花比較久的時間,所以改用 DOS 來看: 0.94A - 7200rpm + 7200rpm + 5400rpm x1 0.90A - 7200rpm + 7200rpm 0.84A - 7200rpm (任一台都是這個數值,兩台容量不同,朝代一樣) 0.78A - 無硬碟 (以軟碟開) 可簡單發現:「7200rpm 待機 (0.06A) 較 5400rpm 耗電流 (0.04A)」。 之後,來看看光碟機:(+ 原本 7200rpm 兩顆) 0.99A - CDROM "有" 片子 + CDRW "有" 片子 0.97A - CDROM "無" 片子 + CDRW "有" 片子 0.94A - CDROM "有" 片子 + CDRW "無" 片子 0.92A - CDROM "無" 片子 + CDRW "無" 片子 發現一個狀況:「單純放片子進光碟機內,耗電量會變多?!」 不信邪,進 Windows 看: 0.94 ~ 0.95A - CDROM "有" 片子 + CDRW "有" 片子 0.90 ~ 0.91A - CDROM "無" 片子 + CDRW "有" 片子 0.89A - CDROM "有" 片子 + CDRW "無" 片子 0.86 ~ 0.87A - CDROM "無" 片子 + CDRW "無" 片子 果然這個狀況是真的... 看樣子以後沒事就讓光碟機保持空肚子吧~ ![]() 3.小弟對這個不是很懂,所以以上僅供參考。當然,無法和目前動輒 2、3G 的系統比, 也沒有用耗電的顯示卡與 SCSI 硬碟... 所以,僅提供大家一個數據參考參考。 ![]() 此文章於 2003-07-18 07:44 PM 被 adelies 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 你家
文章: 235
|
測的很認真歐
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風揚起處
文章: 445
|
感謝用心的測試~
![]() 看來不要隨便放片子在光碟機了~
__________________
希望自己的人生是個HAPPYENDING,那你應該知道要找到那個人很難,但你知道就因為難所以值得等待了 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
對了,上面忘記說,CPU (Palomino) 電壓原本工作在 1.75,不過 BIOS 手動設定 1.65。
![]() 晚上,順便量了一下去年買的 15" LCD: 電腦關機:0.10 ~ 0.11A (LCD 打開,無畫面輸入) 看 VCD 時: 亮度調 100%:0.17 ~ 0.18A 亮度調 50%:0.12 ~ 0.13A 亮度調 0%:0.07 ~ 0.08A 看起來 LCD 果然蠻省電的... ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 306
|
好測試,節省能源是真的該注意了 !
真不知道光碟機是怎麼設計的,只放片子居然也耗這麼多電, 之前一直以為只是燈亮而已,不會多少能源說 。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
一般sps的輸入電流(除非有PFC)不是純電阻性會隨負載變動而變化(也就是波形不規則),普通電表的AC部份是針對平均值校正的對這類負載測出來的值恐怕參考性有限,最好找個有true rms的電表測會比較有意義.... 恕刪 引用:
其實一般電表的AC電流部份的準確度和解析度都不是很好,除非測量出的差異值夠大,恐怕只能當成測量的誤差來看(ex 1%以下部份),要是能直接測DC部份可能比較容易得到有意義的結論....BTW,一般人要測這類DC低壓大電流負載不是很容易(也有一定的危險性),最好不要輕易嘗試,倒是您提到的CD-ROM/RW部份差距就夠大了,可見CD-ROM/RW真是很吃電:-)
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
雖然不素精確值,但這次量測已經有粉大滴參考價值了,肛瘟喔!
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 高雄縣
文章: 181
|
你也可以試試,CRT螢幕在全白畫面和全黑畫面時的電流變化
白色畫面電流會加大 結果我現在桌布都不用了,直接設成黑色 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
剛找到一台 CRT 測的: •17" CRT 顯示器的市電輸入端電流量測• 1.單純開電源 (沒開機,無訊號輸入):0.05A 2.DOS (執行 cls,顯示畫面為 C:\>_):0.46A 3.16bits 下:(顯示器內容視窗不關閉,使用 98 內定桌面顏色) 60Hz:0.53 ~ 0.54A 75Hz:0.60A 85Hz:0.63 ~ 0.64A 32bits 下: 60Hz:0.54A 75Hz:0.60A 85Hz:0.64A 4.桌布顏色:(1024x768,85Hz) 內定:0.62 ~ 0.63A (RGB: 0,128,128) 白 :0.68 ~ 0.69A 黑 :0.61 ~ 0.62A 紅 :0.64 ~ 0.65A 藍 :0.64 ~ 0.65A 綠 :0.63 ~ 0.64A 黃 :0.66 ~ 0.67A (黃 = 紅 + 綠) 靛青:0.66 ~ 0.67A (靛青 = 藍 + 綠) 洋紅:0.65 ~ 0.66A (洋紅 = 紅 + 藍) 5.螢幕保護: 空白 (黑):0.61 ~ 0.62A (和用黑色桌布一樣) 待機:0.09A •整理結果如下• 1.要省電桌面顏色的確越靠近黑色越好。每增加一個色彩 (RGB 中任一為 255) 多 0.3A 左右。 每增加兩個色彩多 0.5A 左右,當然,全白的 CRT 顯示最耗電。 2.顯示頻率越高,越耗電 (不過保護眼睛應該比較重要,這點應該是共識吧 ![]() 3.最好的螢幕保護是關機不然就讓他進入待機狀態,不然一個 17" 的螢幕會消耗蠻多電的。 對了,台灣電的度數是不是這樣算?? 1 度 = 1 千瓦-小時 (KW-HR) = 1000 W-HR 假如以 0.7A 計算,那 0.7 x 110 ~ 77W (假設不考慮相角差,對了,到底要不要考慮呢??) 因此: 1000 / 77 ~ 13 小時 17" CRT 不關機消耗一度電 (小弟不會算,如果算錯請指正一下,謝謝~) 4.忘記測解析度了,不過應該也是越高越耗電吧... |
|
![]() |
![]() |