耗電? 不耗電? 這的確是一個問題
 

這是一個量電源供應器 AC 輸入端電流的測試，使用非常普通的電表量測，或許在事事要求完美與證據的時代顯的不精確，也沒有貼上精美的圖表 (不過這樣也就沒有圖檔掛掉的風險)，不過還請大家見諒先，也歡迎多多指教，謝謝。

系統：這個舊系統大致描述為
•AMD Athlon XP 1700+
•DDR 266 512MB
•7200rpm x2、5400rpm x1、軟碟機 x1
•32X CD-ROM x1、24X CD-RW x1
•系統 8x8 風扇 x3、CPU 風扇 x2、晶片組風扇 x1
•NV GF2 MX400
•網路卡、USB 2.0 卡各一張


目標：用電表 AC 電流檔，量測電源供應器輸入端的電流


方式：簡單將一條電源線兩條中的一條切斷，接到三用電表的探針上，
　　　三用電表切到 AC 電流檔。

疑慮：理論上好像應該用瓦特計量，不過小弟沒有... :( 電壓電流之間相位差亦未知。


結果：
1.電源供應器開關關閉：0.00A
　電源供應器開關打開：0.02A

2.DOS，不做任何事：0.94A
　7200rpm 硬碟互相複製檔案：0.95A ~ 0.96A
　7200rpm 硬碟自己複製檔案：0.94A ~ 0.95A
　7200rpm 硬碟 → 5400rpm：0.92A ~ 0.93A

3.開機進 windows，剛開機最大值 1.2A，之後約 0.95A ~ 1.03A，
　進 Windows 工作畫面瞬間為 1.22A 左右。

4.Windows 待機 0.89 ± 0.01A
　7200rpm 硬碟互相複製檔案：0.92A
　7200rpm 硬碟 → 5400rpm：0.91A ~ 0.92A
　5400rpm 硬碟 → 7200rpm：0.92A ~ 0.93A

5.UD　　　1.04A (這是一個癌症分散運算程式，類似 SETI 找外星人)
　D2OL　　1.00 ~ 1.01A (這是一個 SARS 分散運算程式，類似 SETI 找外星人)
　Prime95 1.08 ~ 1.09A (這是一個常用 CPU 燒機測穩定程式)

6.快速抹除 10X RW 燒錄片：0.95 ~ 0.96A
　燒錄 10X RW 燒錄片：0.95 ~ 0.96A
　看 VCD：0.93 ~ 0.94A
　
7.SiSoftware Sandra
　CPU Arithmetic　 1.03 ~ 1.04A (剛開始)，後來 0.97 ~ 0.98 A
　CPU Multimedia　 1.03 ~ 1.04A
　Memory Bandwidth 0.97 ~ 1.00A
　Cache & Memory　 0.97 ~ 1.00A
　
8.3DMark 2001SE (有些項目這張顯卡無法測試，對不起先)
　Game 1：Low_ 1.01 ~ 1.02A (大部分 1.02A)
　　　　　High 1.02 ~ 1.04A (大部分 1.03A)
　Game 2：1.02 ~ 1.06A (變動較大，所以為大略數值)
　Game 3：1.02 ~ 1.06A (變動較大，所以為大略數值)

　Fill Rate：1.03A
　High Polygon：1 light 1.09A
　　　　　　　　8 lights 1.03A (較上者小大概因為顯卡太爛，很鈍不順關係?)
　DOT3 Bump Mapping：1.03A
　Vertex Shader：1.01 ~ 1.02A
　Point Spirits：1.03A

9.PCMark 2002
　CPU 部分：
　Jpeg Decoding：1.02 ~ 1.03
　Zlib Compression/Decompression：1.03A
　Text Search：1.02A
　Audio Conversion：1.04 ~ 1.05A
　3D Vector Calculation：1.05A

　記憶體部分：
　Raw Block Read__：0.90 ~ 1.05A
　Raw Block Write_：0.91 ~ 1.02A
　Raw Block Modify：0.92 ~ 1.03A
　Random Access___：0.91 ~ 1.00A
　Video Memorys___：0.97 ~ 0.98A

感想：
1.首先，抱歉的是這台電腦不是很快，規格不是很好。但是相對，耗電量看起來也還好。
　功率之公式為 W=VxI，不過因為 AC 有相位問題，所以公式要寫為 W = V x I x cosΘ。

　假設忽略這個因素，並假設此電源供應器此時轉換效率為 75% (隨意估計，不清楚多少)，
　依照上述測試，最大消耗的電流約為 1.1A，則 112.7(AC電壓) x 1.1A x 75% ~ 93W。

　而這台電腦使用的是 300W 電源供應器，看來是有點大材小用... @@



2.後來，想看看硬碟多寡對其影響，首先再線上接一個 usb 2.0 的 2.5"
　外接盒，果然，windows 待機由 0.88 ~ 0.89A 上升到 0.90A。拔掉又恢復原來的水平。

　附註：
　硬碟的特性，便是通電剛開始最耗電，主軸馬達要轉起來。不過小弟這台是便宜貨，
　所以沒辦法記錄瞬間值，取樣點應該也是極低，只能看差不多的讀數，加上又是量 AC
　端，而 2.5" 消耗的是 5V 直流，所以就更難看到這個特徵了。


　(以下這是後來想到的部分，量測時間不同，因此基準點電流與上略有些微不同，敬請見諒)

　因為進 Windows 要花比較久的時間，所以改用 DOS 來看：

　0.94A - 7200rpm + 7200rpm + 5400rpm x1
　0.90A - 7200rpm + 7200rpm
　0.84A - 7200rpm (任一台都是這個數值，兩台容量不同，朝代一樣)
　0.78A - 無硬碟　(以軟碟開)

　可簡單發現：「7200rpm 待機 (0.06A) 較 5400rpm 耗電流 (0.04A)」。

　之後，來看看光碟機：(+ 原本 7200rpm 兩顆)

　0.99A - CDROM "有" 片子 + CDRW "有" 片子
　0.97A - CDROM "無" 片子 + CDRW "有" 片子
　0.94A - CDROM "有" 片子 + CDRW "無" 片子
　0.92A - CDROM "無" 片子 + CDRW "無" 片子
　
　發現一個狀況：「單純放片子進光碟機內，耗電量會變多?!」
　不信邪，進 Windows 看：

　0.94 ~ 0.95A - CDROM "有" 片子 + CDRW "有" 片子
　0.90 ~ 0.91A - CDROM "無" 片子 + CDRW "有" 片子
　0.89A　　　　- CDROM "有" 片子 + CDRW "無" 片子
　0.86 ~ 0.87A - CDROM "無" 片子 + CDRW "無" 片子

　果然這個狀況是真的... 看樣子以後沒事就讓光碟機保持空肚子吧~ :)



3.小弟對這個不是很懂，所以以上僅供參考。當然，無法和目前動輒 2、3G 的系統比，
　也沒有用耗電的顯示卡與 SCSI 硬碟... 所以，僅提供大家一個數據參考參考。:shy:

測的很認真歐

感謝用心的測試~ :)
看來不要隨便放片子在光碟機了~

對了，上面忘記說，CPU (Palomino) 電壓原本工作在 1.75，不過 BIOS 手動設定 1.65。;)

晚上，順便量了一下去年買的 15" LCD：

電腦關機：0.10 ~ 0.11A (LCD 打開，無畫面輸入)
看 VCD 時：
　亮度調 100%：0.17 ~ 0.18A
　亮度調　50%：0.12 ~ 0.13A
　亮度調 　0%：0.07 ~ 0.08A

看起來 LCD 果然蠻省電的... :like:

好測試，節省能源是真的該注意了 !
真不知道光碟機是怎麼設計的，只放片子居然也耗這麼多電，
之前一直以為只是燈亮而已，不會多少能源說 。

一般sps的輸入電流(除非有PFC)不是純電阻性會隨負載變動而變化(也就是波形不規則),普通電表的AC部份是針對平均值校正的對這類負載測出來的值恐怕參考性有限,最好找個有true rms的電表測會比較有意義....

恕刪



其實一般電表的AC電流部份的準確度和解析度都不是很好,除非測量出的差異值夠大,恐怕只能當成測量的誤差來看(ex 1%以下部份),要是能直接測DC部份可能比較容易得到有意義的結論....BTW,一般人要測這類DC低壓大電流負載不是很容易(也有一定的危險性),最好不要輕易嘗試,倒是您提到的CD-ROM/RW部份差距就夠大了,可見CD-ROM/RW真是很吃電:-)

雖然不素精確值，但這次量測已經有粉大滴參考價值了，肛瘟喔！

你也可以試試，CRT螢幕在全白畫面和全黑畫面時的電流變化
白色畫面電流會加大
結果我現在桌布都不用了，直接設成黑色

剛找到一台 CRT 測的：

•17" CRT 顯示器的市電輸入端電流量測•

1.單純開電源 (沒開機，無訊號輸入)：0.05A

2.DOS (執行 cls，顯示畫面為 C:\>_)：0.46A

3.16bits 下：(顯示器內容視窗不關閉，使用 98 內定桌面顏色)
　　60Hz：0.53 ~ 0.54A
　　75Hz：0.60A
　　85Hz：0.63 ~ 0.64A
　32bits 下：
　　60Hz：0.54A
　　75Hz：0.60A
　　85Hz：0.64A

4.桌布顏色：(1024x768，85Hz)
　內定：0.62 ~ 0.63A (RGB: 0,128,128)
　白　：0.68 ~ 0.69A
　黑　：0.61 ~ 0.62A
　紅　：0.64 ~ 0.65A
　藍　：0.64 ~ 0.65A
　綠　：0.63 ~ 0.64A
　黃　：0.66 ~ 0.67A (黃　 = 紅 + 綠)
　靛青：0.66 ~ 0.67A (靛青 = 藍 + 綠)
　洋紅：0.65 ~ 0.66A (洋紅 = 紅 + 藍)

5.螢幕保護：
　空白 (黑)：0.61 ~ 0.62A (和用黑色桌布一樣)
　待機：0.09A



•整理結果如下•

1.要省電桌面顏色的確越靠近黑色越好。每增加一個色彩 (RGB 中任一為 255) 多 0.3A 左右。
　每增加兩個色彩多 0.5A 左右，當然，全白的 CRT 顯示最耗電。

2.顯示頻率越高，越耗電 (不過保護眼睛應該比較重要，這點應該是共識吧 :) )。

3.最好的螢幕保護是關機不然就讓他進入待機狀態，不然一個 17" 的螢幕會消耗蠻多電的。

　對了，台灣電的度數是不是這樣算??


　1 度 = 1 千瓦-小時 (KW-HR) = 1000 W-HR
　
　假如以 0.7A 計算，那 0.7 x 110 ~ 77W (假設不考慮相角差，對了，到底要不要考慮呢??)
　因此：

　1000 / 77 ~ 13 小時 17" CRT 不關機消耗一度電
　(小弟不會算，如果算錯請指正一下，謝謝~)

4.忘記測解析度了，不過應該也是越高越耗電吧...