|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
VariREC V.S AMQR
請問一下版上的大大
關於Plextor的VariREC 和YAMAHA的AMQR 按照官方的說法都可以降低Jitter 讓燒出來的AuioCD可以比一般燒出來的好聽 我想請教一下版上的大大 有沒有人比較過兩者的效果呢? AMQR的技術應該是真的有用 不過一直沒見過關於VariREC的討論 還希望有使用過的大大發表一下你的心得 謝謝 
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|||||||
2003-05-07, 11:50 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
A.M.Q.R........是真的有用.....
小弟只能說...真的聽的出來....並不想再討論什麼專業的東西......... 這樣到最後一定會有兩派死忠的人吵起來........... 支援這兩種燒錄方式的機器我都有........... 但是我還是喜歡AMQR.....大家把AMQR燒出來的片片拿到強光下看........ 會看到一圈一圈的"線"喔.....跟我原版的XRCD好像 
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
||
|
2003-05-08, 02:23 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: VariREC V.S AMQR
引用:
VariREC並不能降低Jitter,他是會做一個Power shift 然後得到比原本結果大的Jitter,這是相當奇怪的作法 我不太瞭解這樣的動機,可是Plextor還是把他當成一個賣點 官方說詞是....這會讓audio cd聲音有變化而不同 她有一些奇怪的狀況,理論上打開VariRec,把強度調成0 他應該會跟沒打開這功能時一樣,維持最小的Jitter 但是事實上他通常這裡已經出現誤差,而非原本的最佳寫入狀態 我們看Jitter的對比是類似Exponential的比例關係 所以小小的3%,5%之類的誤差,事實上並不是差的那麼少 |
|
|
2003-05-08, 02:31 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
之前看過國外一篇報導,說是Plex在這方面輸給
Yamaha及Teac...
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
|
2003-05-08, 03:45 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 雲林
文章: 694
|
兩種機器都各有死忠迷，不過大家多半認為amqr比較有效，燒出來的音樂的確比較好聽，而且jitter誤差比較小，不過要耗費空白更多的空間，而teac的boost技術也是相當不錯，燒出來的jitter誤差也蠻小的，稍遜amqr半籌。至於plextor的variREC，它的賣點在哪我就搞不清楚了，因為它不像AMQR可以降低jitter的誤差，而它的功能好像是改變雷射功率，有-1、-2、0、1、2，而它的建議是0最好，但是如果是0，那不是跟一般燒錄一樣嗎？而且jitter誤差反而更大，速度也只能4x，真是奇怪的功能，而且也沒有人覺得這樣子燒出來的音樂會比較好聽。
 不知道這種技術的用意在哪？好在plextor燒出的片子相容性好，不易被挑，機器也比f!耐操，否則就被f1打死了。
__________________
玩耳機真是條不歸路。 |
|
2003-05-08, 08:05 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣
文章: 1,082
|
引用:
哈~~真的有一圈一圈的......大大沒說...我還沒注意..... 真好玩....
__________________
CPU ==> K8 Venice 3000 MB ==> GA-K8NS Ultra 939 Vga ==> PixeView FX 5200 128Mb RAM ==> Kingmax DDR433 512Mb*2 DVD-Rom ==> Pioneer DVD-122A (94年3月18日購入) DVD-RW ==> Plextor 716UF(94年3月20日購入) CD-RW ==> 技嘉 52x32x52x cd-rw (93年6月20日購入) Monitor ==> CTX F973 (94年2月15日購入) MOUSE ==> Logitech Mx510(93年7月10日) TV Crad ==> COMPRO M800(93年7月10日) |
|
|
2003-05-08, 10:59 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
我也認為Yamha的AMQR技術真的很好,聽了一次後感覺相當不錯!
__________________
 miriam is my favourite singer. |
|
2003-05-08, 12:33 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 大阪府山口縣~~專出流氓的地方
文章: 226
|
VariREC V.S AMQR
好不好聽真的要取決於各位大爺的音響裝備
當然YAMAHA 的特異功能可以讓數十萬級甚至百萬級的音響 更加相得益彰 雖然我是用PLEXTOR 4012TA 燒錄 但是我大部分都是以隨身聽居多 所以PLEX 的燒錄品質就變成我最倚重的 YAMAHA F-1 雖然好聽，但是….. 我還是信賴 PLEXTOR 與 TEAC 多一點……….. 因為 PLEXTOR 比較適合我的音樂環境 |
|
2003-05-08, 02:40 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
上面大大提的大概是這一篇 CDRInfo 的 Jitter 測試報告吧：
http://www.cdrinfo.com/Sections/Art...ne=Jitter+Tests |
|
2003-05-08, 03:11 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
這東西已經吵到不想再吵...
VariREC不是Plextor所強調改善Jitter的方式, 所以有空請在仔細看看Plextor燒錄機所強調改善Jitter的方案... VariREC vs AMQR? 答案是... 無法比較... 拿顯示卡和音效卡比效能? 以前在討論時也已說過CDRinfo這篇把VariREC擺進來比Jitter是搞笑...連這種大站都在狀況外...  樓上的kkcity59兄已經把VariREC的作用說的很清楚了...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2003-05-08 03:56 PM 被 blair 編輯. |
|
2003-05-08, 03:48 PM
#10
|
|
