|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
[請問]現在混和硬碟有500GB HD+16GB SSD嗎?
|
|||||||
2014-10-21, 10:09 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
有... WD系列的混合硬碟就有從8G~24G 不等的容量..
一般都是OEM給筆電商, 買不到零售品.. 但這種SSD用起來速度雖不差, 但有點麻煩... 必須先裝完系統後, 再掛上程式予以驅動... 只能說並不比現在買得到的Seagate/Toshiba混合硬碟好用.. 而且根據我短期使用結果, 有記憶體使用率偏高的問題, 不知為何? 切記, 混合硬碟的SSD只是拿來當熱檔快取... 再怎樣都不夠把所有程式往裡面塞, 廠商也不是這樣設計來用的.. 因為它並不提供你讀取及管理SSD內容的機制... 以這樣來看8G是足夠的... |
||
|
2014-11-01, 08:03 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
這陣子剛把用了4年的舊筆電換成Seagate 2.5' 500GB SSHD,換掉的舊硬碟是WD 320GB 5400RPM.分享一下心得 兩者比較可以感覺得出使用完全相同軟體(TrueImage對拷WinXP系統), SSHD就是做什麼都快一點,例如開機快一點/有加速的常用APP快一點. 舉例: Firefox有個選項 "Firefox健康檢查報告" 紀錄Firefox開啟速度. WD要花12~20sec, Seagate則花 6~10sec .如果只能裝一顆硬碟的場合(ex.筆電),算是個從2.5' 5400RPM升級的合理容量/價錢/速度妥協選擇 不過效能還是遠不如SSD.同樣的Firefox設定,我的桌機3sec完成開啟Firefox ..... |
|
|
2014-11-09, 12:28 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 12
|
消費級的好像真的像樓主說的，沒啥看到。
不過推想一下，考量價格平衡（Flash 的成本不能佔整顆硬碟太大的比重）， 又要顧慮 MLC/TLC 的效能、壽命等因素， 目前只選用 8GB MLC 我是覺得可以被理解。 而且加到 16GB, 32GB 後，還是會有更大軟體應用的需求。若我是 PM 的話，短時間應該不會願意切這麼多產品線，或是針對一款產品將成本投入擴大 Flash 上... 根據我用過混合硬碟的經驗，有加速到...有硬碟的容量...要全面快，只能上 SSD 了 T T" |
|
2015-01-09, 09:22 AM
#4
|
|
