PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Jackie
Senior Member
 
Jackie的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 1,132
引用:
Originally posted by 07080722


takuro兄,以你們有在收集片,或是講求高品質燒錄所用的片,我多多少少也有在看你們的相關討論,或許8.5塊per disc對你們不算高價片,但我只是個一般的使用者,對我來說,我一般用到6塊以上的片,我就覺得不便宜了!
這次是因為買了That's新版,才間接去換到其他的片子,我覺得其價位並無配上應有的燒錄品質,我看到您回這段話,說真的我有些不大高興,我和您的立足點基本上就已經不大相同了,為何要這樣說呢? 這樣有些傷人耶!
我以為您應該不會有這類型的回法,我也看過您不少篇文章,這樣有些不合您的格調,沒別的意思,只是發表一下意見,畢竟我和您不熟,但希望您站在別的角度替人想一下,不是每個人都能視10塊以下的片不是高價片


別想太多, 他也沒別的意思啦.
不過10塊以下的片真的不算高價片啊!
     
      
__________________
舊 2002-07-15, 12:08 AM #51
回應時引用此文章
Jackie離線中  
Jack-f16
Major Member
 
Jack-f16的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 新竹
文章: 231
以目前空白片的價位而言,每片八元以上的價位,應該算是不錯的片子了,若這價位的片子沒有這價錢的應有水準,老實講我也不能認同,必竟它比一般價位的片子貴了快25-30%,而水準竟比一般還低,這就有點講不過去了。
 
__________________
服役中燒錄器
TEACW540E
BP5
舊 2002-07-15, 12:28 AM #52
回應時引用此文章
Jack-f16離線中  
takuro
*停權中*
 
takuro的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
引用:
Originally posted by 07080722


takuro兄,以你們有在收集片,或是講求高品質燒錄所用的片,我多多少少也有在看你們的相關討論,或許8.5塊per disc對你們不算高價片,但我只是個一般的使用者,對我來說,我一般用到6塊以上的片,我就覺得不便宜了!
這次是因為買了That's新版,才間接去換到其他的片子,我覺得其價位並無配上應有的燒錄品質,我看到您回這段話,說真的我有些不大高興,我和您的立足點基本上就已經不大相同了,為何要這樣說呢? 這樣有些傷人耶!
我以為您應該不會有這類型的回法,我也看過您不少篇文章,這樣有些不合您的格調,沒別的意思,只是發表一下意見,畢竟我和您不熟,但希望您站在別的角度替人想一下,不是每個人都能視10塊以下的片不是高價片


sorry sorry
沒有別的意思
因為我用過快百元的空片(4X時代)
就好像以前dram 1mb 1000元
現在的ram和以前比起來便宜多了

不過大家都要便宜的片子是正常的
我以前也會去買Ritek綠片
因為是相對之下較便宜的

不過在削價競爭下
廠商為了壓低成本
把一些東西給省掉了
所以現在的水藍片是沒有抗光劑的
即使太誘也是如此
廠商不可能用過去的配方做出10元以下的片子
因為划不來

Azo我今天也測過
c1c2的確不怎麼樣
比一些便宜的片子還差
OEM的片子不可能多便宜
因為大廠的Mark就要錢了
如果掛大廠Mark又賣很便宜的
可能就...
舊 2002-07-15, 12:35 AM #53
回應時引用此文章
takuro離線中  
kondo
Junior Member
 
kondo的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ABCB
文章: 811
引用:
Originally posted by 07080722
專家<--通常都是只動口,不做事的人 (並無意指任何人,只是個人看法) 但也有像天涯水之嶺兄有用實際行為,來應證一般人口中所謂的好片,比起只會動口而不會動手的人好多了


我不是很同意妳這句話.........有時候老手經驗也是值得參考的.........雖然他沒有很完整的證據去證實她的話......很多事也不是這樣的嗎?老人家的經驗......

還有我覺得這個測試不是很有意義.........(就一些方面來說啦)
製造的工廠有何止百萬的機器去測........
坦白說妳那幾千.幾萬的機器會測的比那個準嗎?

就一些立場來說.......立足點是不一樣的.....
廠商的機器是測是否能出貨........
但是出貨並不代表什麼.....只是說水準上的差別而已........
消費者則是要好的品質.......但是在價錢卻要低.....
所以很明確的是....廠商只要拿能出貨的品質就好........
不然她怎麼賺?
__________________
未完成的測試報告
舊 2002-07-15, 03:17 AM #54
回應時引用此文章
kondo離線中  
天之涯水之巔
Master Member
 
天之涯水之巔的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
引用:
Originally posted by kondo


我不是很同意妳這句話.........有時候老手經驗也是值得參考的.........雖然他沒有很完整的證據去證實她的話......很多事也不是這樣的嗎?老人家的經驗......

還有我覺得這個測試不是很有意義.........(就一些方面來說啦)
製造的工廠有何止百萬的機器去測........
坦白說妳那幾千.幾萬的機器會測的比那個準嗎?

就一些立場來說.......立足點是不一樣的.....
廠商的機器是測是否能出貨........
但是出貨並不代表什麼.....只是說水準上的差別而已........
消費者則是要好的品質.......但是在價錢卻要低.....
所以很明確的是....廠商只要拿能出貨的品質就好........
不然她怎麼賺?


代工片是定時寄SAMPLE回廠商處受檢
既然是SAMPLE當然會想辦法過
但出貨時的狀況就神仙.老虎.狗了......
__________________
舊 2002-07-15, 03:48 AM #55
回應時引用此文章
天之涯水之巔離線中  
takuro
*停權中*
 
takuro的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
引用:
Originally posted by kondo


廠商的機器是測是否能出貨........
但是出貨並不代表什麼.....只是說水準上的差別而已........
消費者則是要好的品質.......但是在價錢卻要低.....
所以很明確的是....廠商只要拿能出貨的品質就好........
不然她怎麼賺?


所以有時候某些參數會調得鬆一點...
舊 2002-07-15, 03:51 AM #56
回應時引用此文章
takuro離線中  
07080722
*停權中*
 
07080722的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 新店 有點遠
文章: 198
引用:
Originally posted by kondo


我不是很同意妳這句話.........有時候老手經驗也是值得參考的.........雖然他沒有很完整的證據去證實她的話......很多事也不是這樣的嗎?老人家的經驗......

還有我覺得這個測試不是很有意義.........(就一些方面來說啦)
製造的工廠有何止百萬的機器去測........
坦白說妳那幾千.幾萬的機器會測的比那個準嗎?

就一些立場來說.......立足點是不一樣的.....
廠商的機器是測是否能出貨........
但是出貨並不代表什麼.....只是說水準上的差別而已........
消費者則是要好的品質.......但是在價錢卻要低.....
所以很明確的是....廠商只要拿能出貨的品質就好........
不然她怎麼賺?


有時候老手經驗也是值得參考的.........雖然他沒有很完整的證據去證實她的話

沒錯! 我很同意您這句話,也請看我的說法,我是說"通常",假如有些老手的經驗願意分享,那我絕對不會以我之前的說法去說他們,我現在之所以這樣說,是指那些:[只會說別人的測試沒什麼用,另一方面又動不動就搬出要用什麼百萬;千萬的機器去測才準的人,加上又不肯分享經驗]<---我厭惡這種人,批評是很容易的事,但會分享的人才是值得尊重的,我決不是否定專家存在的必要性
何況那些機器測出的數據,像我這種平常人哪看的到阿!在這種前提下,講再好再準也沒用,另外也沒什麼人願意提供這類數據,加上因為我看不到,又想保障自己燒錄的品質,當然只有靠自己手中的資源來判斷使否值得去使用某些片

坦白說妳那幾千.幾萬的機器會測的比那個準嗎?

當 然! 我不敢說我做的測驗多準(看我的簽名檔就有寫了),但我要有個依據去買我覺得值得的片阿!站上很多前輩都有做這些測試阿,他們也只是想要有好的品質而已!您在這網站也是個資深人士,討論片的品質也常看到您的出現,您說我的測試在某方面沒有意義,那同樣的情形下,其他前輩的測試不也一樣嗎?還是因為我的燒錄機差,又是指責那些大牌,加上我又是新人,才被您這樣說
我沒有要求片的價錢要低,但我要求的是品質有那種價位,假如他們的品質差,那憑什麼賣這麼貴的價錢,他們根本不應賺這種錢,我是要做個聰明的消費者,而不是因為是大牌的產品,而要強迫我去接受低劣的品質,我才不想被犧牲呢!難道您想被犧牲嗎?
K魔
舊 2002-07-15, 04:20 AM #57
回應時引用此文章
07080722離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
引用:
Originally posted by 天之涯水之巔
代工片是定時寄SAMPLE回廠商處受檢
既然是SAMPLE當然會想辦法過
但出貨時的狀況就神仙.老虎.狗了......


感謝解釋

也感謝您及同事幫我們把關
舊 2002-07-15, 04:44 AM #58
回應時引用此文章
idiot離線中  
kondo
Junior Member
 
kondo的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ABCB
文章: 811
哪裡哪裡..........我只是個小弟啦@@""
哪敢指責人........./ _ \
我也很討厭那些只會拿B級片銷國內的廠商啊.......
只是也無奈呀........
還有歡迎大家來討論啦
PS:不要太生氣喔....

妳的測試也是可以可以當作很好的參考啦.........
也給我們很多資訊........謝謝妳

引用:
Originally posted by 07080722
坦白說妳那幾千.幾萬的機器會測的比那個準嗎?

當 然! 我不敢說我做的測驗多準(看我的簽名檔就有寫了),但我要有個依據去買我覺得值得的片阿!站上很多前輩都有做這些測試阿,他們也只是想要有好的品質而已!您在這網站也是個資深人士,討論片的品質也常看到您的出現,您說我的測試在某方面沒有意義,那同樣的情形下,其他前輩的測試不也一樣嗎?還是因為我的燒錄機差,又是指責那些大牌,加上我又是新人,才被您這樣說
我沒有要求片的價錢要低,但我要求的是品質有那種價位,假如他們的品質差,那憑什麼賣這麼貴的價錢,他們根本不應賺這種錢,我是要做個聰明的消費者,而不是因為是大牌的產品,而要強迫我去接受低劣的品質,我才不想被犧牲呢!難道您想被犧牲嗎?
K魔
__________________
未完成的測試報告
舊 2002-07-15, 04:45 AM #59
回應時引用此文章
kondo離線中  
idiot
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
引用:
Originally posted by 07080722
有時候老手經驗也是值得參考的.........雖然他沒有很完整的證據去證實她的話

沒錯! 我很同意您這句話,也請看我的說法,我是說"通常",假如有些老手的經驗願意分享,那我絕對不會以我之前的說法去說他們,我現在之所以這樣說,是指那些:[只會說別人的測試沒什麼用,另一方面又動不動就搬出要用什麼百萬;千萬的機器去測才準的人,加上又不肯分享經驗]<---我厭惡這種人,批評是很容易的事,但會分享的人才是值得尊重的,我決不是否定專家存在的必要性
何況那些機器測出的數據,像我這種平常人哪看的到阿!在這種前提下,講再好再準也沒用,另外也沒什麼人願意提供這類數據,加上因為我看不到,又想保障自己燒錄的品質,當然只有靠自己手中的資源來判斷使否值得去使用某些片

坦白說妳那幾千.幾萬的機器會測的比那個準嗎?

當 然! 我不敢說我做的測驗多準(看我的簽名檔就有寫了),但我要有個依據去買我覺得值得的片阿!站上很多前輩都有做這些測試阿,他們也只是想要有好的品質而已!您在這網站也是個資深人士,討論片的品質也常看到您的出現,您說我的測試在某方面沒有意義,那同樣的情形下,其他前輩的測試不也一樣嗎?還是因為我的燒錄機差,又是指責那些大牌,加上我又是新人,才被您這樣說
我沒有要求片的價錢要低,但我要求的是品質有那種價位,假如他們的品質差,那憑什麼賣這麼貴的價錢,他們根本不應賺這種錢,我是要做個聰明的消費者,而不是因為是大牌的產品,而要強迫我去接受低劣的品質,我才不想被犧牲呢!難道您想被犧牲嗎?
K魔


那些機器測出的數據 一部份是用來讓製造人員知道是那一個步驟出錯了和如何去調整機具的參數.

你自己手中的機器測的
對你自己來說才是最準的
因為你的片就是用你自己手中的機器讀的

我要求的也是有那種價位就要有那種品質
舊 2002-07-15, 04:52 AM #60
回應時引用此文章
idiot離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。