|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
FB-Dimm不是市場主流，他只有必要用在server上 一般市場沒有必要去採用這種又慢又熱的solution 他絕對不可能更快，他的介面速度可以寫得很驚人 但是顆粒的速度就是那樣，採用同樣顆粒，他只會更慢 但是在server市場上，Intel又是UMA架構 所以採用這樣的設計，會方便去做成多通道跟高容量 他就好像以前的reg ecc ram，設計是針對量很少的server市場 AMD不用急著採用，因為她對這種設計的需求性本來就很低 而且處理器內建記憶體控制器，一直更動控制器設計也很麻煩 這本來就是整合記憶體控制器的一項弱勢
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
||||||||
2006-01-18, 01:26 AM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
說話不負責任 把是非對錯的判斷權責都丟給別人 你覺得這是貼文章該有的作風嗎 複製&貼上,文章時 可有尊重過原創一手資料的人?? 不貼出處和連結,在現有的網路文化裡已被視同小偷的行為,已成了不成文的共識 HKEPC的作者會怎麼想,那是人家領薪水上班的工作成果耶.. 網站底下的copy & right (版權所有)是寫好看的嗎? 而別人家網友,看到PCDVD有這種會員和小偷文章,又會怎麼看待咱們台灣的PCDVD.. 你上網Internet第一年嗎? 許多大陸人抄襲台灣網站的圖文,又不註明出處,這已被眾幹譙到爆, 你要像那些人一樣無知嗎?而進一步到無恥嗎? 就算是非營利的轉貼,難道就可以去掉作者/出處嗎? (不要說著作權法,你這種行為在道德上都說不過去!!) 在言論自由裡,有包含可以任意偷取他人言論/文章嗎?
__________________
往事只能回憶 |
|||
|
2006-01-18, 01:44 AM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
QUOTE=steven_jou0407
文章是HEKPC出來的 Q:你確定嗎?R520照片還是不COPY FORM PCDVD  樓主抄HKEPC抄多了..你自己去查,  http://www.hkepc.com/bbs/viewthread...&extra=page%3D1 這不是AM2的文章! 這不是AM2的文章! 這不是AM2的文章! 這不是AM2的文章! 人家只是把首頁連結拿掉了,但實際文章還在討論區裡 我們抄HKEPC的數量,比HKEPC抄我們還多, 但他們抄我們的R520,也真是有夠丟臉 哪天散佈了錯誤消息,要去哪查源頭? 這是造成論壇文章風氣水準降低的重大因素 Q:真假消息自己不會判斷嗎?謠言本來就查不出源頭...  限制別人發言才是降低論壇水準的主因吧!(一言堂)  Opteron停產事件,能判斷的有多少人,傷害若已造成,難道可以補救?? 我從來沒說不準樓主發言 我只要他註明出處貼文章時,難道都不用負責任的喔,把是非對錯交給別人?能判斷真假的又有多少人? 我假如說你家人是強姦一族,別人明眼看來就知道我說的是假的,但你本人不會受到傷害? 換作別人不會受到傷害? 破除謠言最有力的方式,是找到謠言形成的起因與源頭! 但你這樣作是在傷害目前這個網站PCDVD, Q:你是站長嗎?有什麼資格講傷害PCDVD  俺不用什麼資格來說,不用跟我嗆站長牌, 等你能電話聯絡到PCDVD和HKEPC雙方站務時,再上來說教 等到別人對於PCDVD的論壇出了這種小偷文章事件感到不恥時, 等別人要告PCDVD時,那我也無可耐和 PCDVD網站資料財產是站長的, 但這裡的會員代表了PCDVD的形像問題,和台灣電腦硬體的形象 PCDVD的形象財產,就不是站長能全權控制 OPTERON停產風波謠言烏龍事件,還學不夠嗎? Q:有誰受到傷害嗎?  廠商和未購買的USER (廠商都很怕這種市場謠言) 我今天要是貼個不知來路的消息, 說INTEL Pentium D 820 2月份要停產, 這可是會吃上官司的 不要幹這種事了 轉貼文章,請留出處和原文網址連結!!!!!!!! Q:只要沒有違反站規,每個人發言權都受到保障  在言論自由裡,有包含可以任意偷取他人言論&文章嗎?
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-01-18 02:24 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
2006-01-18, 02:12 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
轉貼文章最好註明出處,否則就是抄襲, 甚至有犯法(著作權法)的嫌疑 |
|
|
2006-01-18, 03:41 AM
#44
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
DDR2 去年出貨量已經差不到DDR 20%,今年AMD M2投入市場很可能會反超DDR的該年度出貨量份額
AMD用戶常常以為只有Intel性喜改朝換代,今年的情況就是兩家都要換平台 想體驗最強效能誰都跑不掉購置新的主機板 (現階段AMD用戶還可能要多花一些錢投資DDR2 Ram.) |
|
2006-01-18, 04:07 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
引用:
放心啦 在這邊待那麼久了 也沒有去記仇過 事情說開了不就是這樣 ===================== 話說回來 我又引用全文了^^
__________________
ESPRIT Club 卡號 ：031 000 404 949 Calvin Klein 卡號 ：1260 Timberland 卡號 ：TMT00703 換我測Opteron165 分享AC的Freezer 64 Pro 分享ATi Theater 550 PRO |
|
|
2006-01-18, 04:15 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 170
|
引用:
什麼叫偷文章?我可沒有再結尾的部分留下是出自於我的文筆耶! 而pcdvd的會員也都會常去hkepc看文章吧!我也沒那麼無聊,去找個那麼容易被識破的幌言讓自己陷入窘境!你認為你是正義就是正義吧! 只是說目前這種人也真的是不少,認為自己是對的不打緊,如果形勢作風不遵照自己的風格就被看待為異類,去否定別人,甚至於去排擠別人,其實這種人非常的多!就好像有些人喜歡在文章尾端加上"xxx才是王道阿"!! 不過也有人說"你的王道不等於我的王道" 除非pcdvd有訂定規則!再來是不要動不動就是 來 去很厲害嗎?想要用這個 也請去別的討論區用!這邊是"系統組件區",來看文的,不是來看一些把字體放大外加 的報怨文! |
|
|
2006-01-18, 07:16 AM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 90
|
引用:
轉載沒有註明出處就會讓人以為是你寫的文章, 這樣硬凹有什麼意義嗎?讓自己更像檯面上的政治人物? 轉載新聞讓資訊更加流通,可以讓大家知道更多是好的. 但是沒註明出處對原作者則是一種很無禮的行為. 自己好好想想吧. 此文章於 2006-01-18 07:39 AM 被 ccfan 編輯. |
|
|
2006-01-18, 07:34 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 高雄市
文章: 742
|
我覺得M2架構應該會改良記憶體控制器之類的吧
反正效能一定會比現在的架構強 AMD跟本不用怕INTEL的新架構 除INTEL能在3D效能上贏過AMD 不過應該很難吧 AMD的CPU玩GAME可是很強的
__________________
酷媽 RC310(黑銀) CoolerMaster GX-400W(銅牌) INTEL Pentium G620(2.6G) 微星 H61M-P21(B3) 創見JET DDR3-1333 4GX2(8G) MSI R6850 Cyclone 1GD5(OC) WD 320G AAKS(單碟) 先鋒 DVR-217BK(黑) BENQ G2411HDA(D-SUB) 用了十幾年的AMD 終於第一次換INTEL的 線上遊戲果然還是單核強才是王道XD |
|
2006-01-18, 07:49 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
樓主的作為雖引爭議 貼的文章有違著作權,註明出處照樣有違著作權法 不管貼什麼,沒經過對方同意不管貼不貼出處都是不對 網路流行的作法未必是對的,借一本書去印一本,同樣把來源 作者印進去,有沒違法?我也有註明來源啊.... |
|
|
2006-01-18, 08:08 AM
#50
|
|
