PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
vict1
Major Member
 
vict1的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 冬天最冷的地方
文章: 251
引用:
作者nuuhan
效能k8小贏,但價格P-M卻貴上許多P-M 2G US$560 (http://www.pricewatch.com/prc.aspx?i=3&a=301048)
那還不如買Athlon 64 X2 4200(US$585)還比較好玩些

http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2342&p=15

http://images.anandtech.com/graphs/...570233/6238.png
k8用L2-512k就可對付L2-2M的P-M,所以K8的核心應該比較強

上面是p-m配上單通道855gm
只能跑單通道ddr 333
我是比較建議是參考下面數據
http://www.tomshardware.com/cpu/200...entium4-10.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...id=pm915&page=8
畢竟大家目前都是改用865pe加轉卡或者配915
能上200fsb的人很多
而且也讓p-m能支援雙通道ddr 400
在遊戲上同時脈 p-m不輸k8
     
      
__________________
新簽名檔思考中

此文章於 2005-06-21 10:19 AM 被 vict1 編輯.
舊 2005-06-21, 10:04 AM #31
回應時引用此文章
vict1離線中  
minhao
Major Member
 
minhao的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 228
因為amd pr值從p4b以後就有灌水嫌疑,尤其是到跟p4c比,灌的更離譜.........其它恕刪

pr值碰風的是老k7~不是k8~~~老k7的pr值對上P4CG系的是有點力不從心拉~可是K8就不一樣了~現在的939 K8對上LGA 775的2MB CACHE的P4~效能大部份還是領先阿~而且功耗溫度相比都好很多
 
舊 2005-06-21, 10:46 AM #32
回應時引用此文章
minhao離線中  
raymon_liu
Senior Member
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 臺北
文章: 1,464
時脈與效能是兩碼子的事,這句話已經說很多次了.
__________________
主機:

CPU: I5 14400
M/B: GA B760MH
SSD: 金士頓 NV2 1TB Gen4
HD: WD 4T + TOSHIBA 3T
RAM: 金士頓 Fury Beast D5 5600 16G
VGA: MSI GTX 1650 GAMING X 4G
LCD : 優派 va2407h
CASE: 銀欣 FARA VIM PRO 玻璃側透
POWER: HEC MASTER 750W 金牌80+
Speaker: Genius SW-J2.1 500~1200
舊 2005-06-21, 10:52 AM #33
回應時引用此文章
raymon_liu離線中  
HuMa
Major Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 126
你的標題應該是"INTEL 3.0GHZ價格為什麼價格與AMD3000+ 1.8G差不多??"


舊 2005-06-21, 11:05 AM #34
回應時引用此文章
HuMa離線中  
superfffan
Power Member
 
superfffan的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: moving...
文章: 521
等Conroe/Merom吧!!猜測Intel可能會把它叫Pentium5...
那時候AMD如果沒有應對計畫,那K8可能會大降價...
P4的Netburst架構設計純粹是市場導向,非效能導向
舊 2005-06-21, 11:10 AM #35
回應時引用此文章
superfffan離線中  
Zbv
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 148
引用:
作者minhao
因為amd pr值從p4b以後就有灌水嫌疑,尤其是到跟p4c比,灌的更離譜.........其它恕刪

pr值碰風的是老k7~不是k8~~~老k7的pr值對上P4CG系的是有點力不從心拉~可是K8就不一樣了~現在的939 K8對上LGA 775的2MB CACHE的P4~效能大部份還是領先阿~而且功耗溫度相比都好很多


當時的K7 Barton對上P4C Northwood根本就無力招架
除了價格優勢外,實在很難說有其他優點
可以說是AMD近3年來最為黯淡的一端段時期
但是K8的上市就改變了整個情勢
加上P4E Prescott非常不爭氣
所以PR值灌水已經是過去式
就像常聽到人說AMD的CPU比Intel的還要熱
那也是K7雷鳥時代的現象
現在反而情勢大逆轉
但是就有很多外行人還是抱持著舊的刻版印象
這對AMD來說真的很不公平
舊 2005-06-21, 11:26 AM #36
回應時引用此文章
Zbv離線中  
nuuhan
Advance Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 313
引用:
作者vict1
上面是p-m配上單通道855gm
只能跑單通道ddr 333
我是比較建議是參考下面數據
http://www.tomshardware.com/cpu/200...entium4-10.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...id=pm915&page=8
畢竟大家目前都是改用865pe加轉卡或者配915
能上200fsb的人很多
而且也讓p-m能支援雙通道ddr 400
在遊戲上同時脈 p-m不輸k8

gamePC測試亂搞 FX55效能理應勝過P4 EE,那應該是AMD平台沒有調校好
不過P-M不支援64位元,如果跑64程式的話那K8會多出30%的效能
舊 2005-06-21, 01:05 PM #37
回應時引用此文章
nuuhan離線中  
josfight
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
引用:
作者eeer01
是No pay no gain , pain是指痛 , Increase your English spelling skill by learning!!!


你的英文能力真好!!!
舊 2005-06-21, 02:52 PM #38
回應時引用此文章
josfight離線中  
truenight
Regular Member
 
truenight的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 76
引用:
作者markwangs
把P-M 看成 P3的改良版..沒記錯的話P-M真的是P3的改良版
K7 L1-128K L2-256K
P3 L1-32K L2-256K
以上以最終版看待..
K8會輸P-M 是因為同時脈下會輸..實在是因為L2 差距太大了..
有錯也請指教..我並不是專業..也許記錯了..大家和平的討論是很不錯的


其實只是記憶體大並不一定會有強烈的差距的~~
快取還要配上落點命中喔~~~~命中率差的快取在大也是枉然!
整顆CPU要注意的非常多~~並不是單單的幾個部分而已!
__________________
博觀而約取,厚積而薄發.
此乃向學之道!
舊 2005-06-21, 06:08 PM #39
回應時引用此文章
truenight離線中  
u865
Master Member
 
u865的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北市
文章: 2,348
引用:
作者eeer01
是No pay no gain , pain是指痛 , Increase your English spelling skill by learning!!!

錯的人是你!這英文諺語句話本來就叫做"No pain,no gain"!!
意思是指一分耕耘一分收穫(也可以解釋成天下無不勞而獲的事),請多充實英文諺語吧∼
用Google隨便就找到了個連結,讓你開開眼吧:
http://66.102.7.104/search?q=cache:...W&lr=lang_zh-TW
這位網友用的也很對,意思是要教導開版作者多爬文

還有就是動詞不能用Increase(增加),要用Improve(增進)才對!
看閣下的英文程度實在是嚇人啊∼

此文章於 2005-06-21 06:43 PM 被 u865 編輯.
舊 2005-06-21, 06:39 PM #40
回應時引用此文章
u865離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。