AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多
 

本想買一個AMD 64 3000+ 939P但到賣場一看，為什麼是1.8GHZ
而且價格大概5000元，與INTEL 478 3.0價格差不多?
但看大家又說玩GAME要用 AMD的是因為有3D NOW指令嗎?
還是要買什麼威尼斯的有SSE3，越來越混亂了
這1.8GHZ效能是跟478 3.0的差不多嗎，
還是我觀念哪裡錯誤，麻煩大家指點一二?

因為1.8G就可以和INTEL 478 3.0G差不多快了...
所以價錢才差不多...
不然會有人買嗎....

No pain no gain
Increase your knowledge by Searching

時脈早就不等於效能了,每家廠商的處理器架構均不同,同一時脈所展現的效能也不同,所以~

PS:INTEL明年(2006)也將放棄高時脈低效能的P4
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....&highlight=2006

不同的設計核心，不能以時脈來比較

也就是A牌的和A牌比時脈，I牌和I牌比

兩家的核心設計不一樣阿~

除了時脈高低外，同一家產品又會有不同的核心，威尼斯就是K8新的核心，有支援SEE3

你可以參考各大網站所做的測試報告來評估效能~

P-M(就是Centrino用的CPU)同時脈比K8更強

我同學用166外頻跑P-M到2000MHz

把小弟我的K8威尼斯3200+(時脈2000MHz)打得死死的 :ase
只是Intel都不把P-M端到桌上

AMD 早就不使用什麼 "高時脈一定就是高效能" 的觀念作法了..改用 PR值的作法..3000+ 是說他的效能可以媲美P4的 3.0G
AMD 這樣做是要改變使用者長期以來 一直追求高時脈的觀念
而3000+ 他的實際時脈的確是1800MHZ的..但效能卻可以比上P4 3.0GHZ 甚至超過 威尼斯就是支援SSE3 新製程0.9的K8

把P-M 看成 P3的改良版..沒記錯的話P-M真的是P3的改良版

把K8 看成 K7的改良版..記得有看過報導K8也是K7的改良版

大家還記得 P3跟K7時代..時脈是一切依據..因為你的觀念還停在P3時代..所以..

K7 L1-128K L2-256K
P3 L1-32K L2-256K
以上以最終版看待..

K8會輸P-M 是因為同時脈下會輸..實在是因為L2 差距太大了..

有錯也請指教..我並不是專業..也許記錯了..大家和平的討論是很不錯的

謝謝大家指導，我在順發有看到一顆什麼上面是寫PB 底下是0520
這就是威尼斯的CPU嗎?
因為CPU排排站所以看不到後面的CPU mark，不過大家都推薦0517，我知道這顆找不到，
但看來我不超頻只要找威尼斯的就可以了

呵呵~~
1.效能高
2.64位元
3.省電