|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
第一： 敝人沒說過「沒有幫助」四個字，勿扣帽子，或輕易扭曲別人語意， 敝人語意是，RAID 1 讀取效能不可能和 RAID 0 一樣明顯提升。 第二： 敝人剛找到一篇測試，遺憾的是，這測試不是敝人親手做的， 敝人很少「借花獻佛」拿別人文章剪貼來獻寶， 不過這次要例外了：（此網頁為轉貼，若有冒犯，請見諒） http://taiwan.cnet.com/computer/sys...102159-9,00.htm 的確，RAID 1 在某些隨機測試上，是有些許幫助， 但整體「平均」傳輸效能，仍是無法與 RAID 0 相比！ 即便它比原先單顆硬碟是有好那麼一些些。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
此文章於 2005-11-20 04:35 PM 被 leewayne 編輯. 原因: 打錯字 |
||||||||
2005-11-20, 04:32 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
Raid 1 就是鏡像處理嘛..
也就是H.D-1 做啥，H.D-2 就做啥.. 怎麼增加效能，只有備份的功能啦.. Raid 0 就是兩顆H.D 加在一起變一大顆，讀取、寫入資料就分別從H.D-1 跟H.D-2 讀取跟寫入.. 就這麼簡單，幹嘛搞得這麼複雜.. 搞清楚再來辯嘛.. 不要自己都不敢肯定就反駁.. |
||
|
2005-11-20, 06:12 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
引用:
因為你一開始是說： "如果，RAID 1 增加讀取效能？？？？？？ 那 RAID 0 or RAID 0+1 是幹啥用的？？？" 我就把你的意思當成是RAID 1對讀取效能沒幫助 如果你指的是有一部份，那以上就當我會錯意好了 另外從你PO的測試看來，RAID 0+1似乎也比不上RAID 0?!
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
|
|
2005-11-20, 10:45 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
引用:
有很多RAID的介紹資料，都指出RAID 1會提高讀取效能... 隨便找一篇hp的文件... http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/s...0/c00386950.pdf 它對RAID 1的優點是這樣寫的： Mirroring - Identical data stored on two drives, high fault tolerance, very good performance (higher read performance than RAID 0). |
|
|
2005-11-21, 12:03 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
討論風氣不宜走向：
『「官方文件」才對＋「測試報告」僅供參考』........... 類似那篇官方宣示性的文件稿， 早在多久以前就已經被對岸匪區網友批判過， 而且實際測試真的很多， 切莫以偏蓋全、斷章取義， 單憑宣示性的官方文章， 是無法證實真正的原貌， 就好像「東森購物頻道」的誘人廣告一樣， 當然，這樣比喻不盡然OK，但為了類比， 只好引用該購物頻道當做對象。 討論的目的不是為了替自己找立場， 而是替問題找答案。 如此而已................... ..............................
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
此文章於 2005-11-21 07:31 PM 被 leewayne 編輯. 原因: 有錯字................ |
|
2005-11-21, 07:28 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
從RAID的原理來說，RAID 1 本來就擁有能夠提升讀取效能的條件。經由適當的機制對將 I/O 需求加以分派，也的確存在打敗RAID 0 的空間。
一些測試報告上顯示出RAID 1 的讀取效能提升不明顯，有很多可能原因。也許是controller設計的問題，也許因為產品的價位，所以不容許提供太複雜的機制。也許是測試機器的其他組件或是設定造成的影響。 當然，也有可能真的就是實際的運作就是無法達到理想的情況。 當實測結果跟理論不符，我們可以回頭檢驗理論是否哪裡有謬誤，也要去考慮是否有別的因素造成影響。 但是因為實測結果跟理論不符，就去直接否定理論，我想並不是很客觀。 |
|
2005-11-22, 01:57 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
有一本書 A Source Book for RAID Technology
(Lino Lakes MN) 這是裡面寫到的一段: 以data transfer capacity raid 1 : higher than single disk for read;similar to single disk for write 以I/O Rate :up to twice that of a single disk for read ; similar to single disk for write PS如果有錯請指教因為這一本書是原廠給的。(日立大型儲存設備)
__________________
可憐的末代k7機:1號 cpu : sempron 2400+ MB :MSI k7n2-delta2-LSR HD1 :日立sata 80g*2 (raid 0) HD2 : maxtor 40g /7200RPM power:hec 480w RAM :kingstone 512*2 lite-on combol pioneer A09 LINUX and bt專用機:2號 k6-2-350 oc 500 IBM 30G 7200 RPM SDRAM 128*2 256*1 |
|
2005-11-22, 02:16 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
引用:
不好意思忘了一點因為一般個人pc和大型主機是不同的，或許這其中也有所差異， 包括晶片，技術，介面…等各方面所以用於個人pc上當然無法完全相同。 但單就以raid 來說應該是書上寫的這樣。
__________________
可憐的末代k7機:1號 cpu : sempron 2400+ MB :MSI k7n2-delta2-LSR HD1 :日立sata 80g*2 (raid 0) HD2 : maxtor 40g /7200RPM power:hec 480w RAM :kingstone 512*2 lite-on combol pioneer A09 LINUX and bt專用機:2號 k6-2-350 oc 500 IBM 30G 7200 RPM SDRAM 128*2 256*1 |
|
|
2005-11-22, 02:23 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
如果將增加操作失誤機率算進去 只要組RAID都是不安全的 就算是有鏡面的RAID1 兩顆硬碟也有主從之分 認錯就是全部不見 兩硬碟串連 也會增加維護檢查上的困難 此文章於 2005-12-09 02:09 PM 被 brevis 編輯. |
|
|
2005-12-09, 02:06 PM
#29
|
|
