|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 葫蘆墩
文章: 561
|
當今是一個數字化的世界，各種應用對處理器的要求日趨苛刻，例如複雜的 3D 模擬、流媒體文件、新增的安全層次、更繁雜的用戶界面以及更多的在線用戶，面對這些挑戰，單核心處理器已顯露疲態。
多核心處理器帶來了真正的多任務。在單核心系統中，多任務會超出 CPU 的利用率範圍，其結果是各項操作必須列隊等待處理，從而導致性能的降低。在多核心系統中，因為每個核心擁有其自己的高速緩存，所以操作系統可以提供足夠的資源來同時處理大部分計算密集型的任務。 對於同時運行多個應用程序的計算機，多核心技術必定可以提高系統的效率和應用程序的性能。 |
|||||||
2005-08-18, 07:31 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
個人覺得這句話好經典  不過小弟在想.以後有沒有可能變成所有處理器都是雙核以上 附載大時火力全開 使用率低時降成單核在跑 有點像是ADM陣營的Cool 'n' Quite 兼顧了效能和省電與發熱量 不知道有沒有可能  |
|||
|
2005-08-18, 08:01 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
你想像中的這5個理由沒一樣是會使得雙核心CPU不普及的因素！  引用:
以上兩個因素全都可以靠著製程來解決，從劣者開始接觸最早的486CPU至今 每一代的CPU還不都是大規模擴增電晶體，剛開始很貴但最後還不都是會降到主流的價位帶 成本一向是廠商最容易客服的一點！ 引用:
重點不在廢熱的相對值，而在廢熱的絕對值 VIA的CPU最涼了，但就是打不進主流市場 CPU重點還是在效能上，效能夠猛的CPU只要將熱量控制到一定程度以下就夠了 溫度再低也沒太大用處 引用:
目前CPU即使是單核心頻率也實在是拉不上去了，不如以雙核來獲取效能 也就是說『頻率』不代表效能的一切！ 引用:
你的歷史實在很差！！！！  顯示卡和CPU豈可混為一談，不但兩者的運算對象種類規模差很多而且要使得效能提升的方法也相異 而且雙核心和雙晶片實在是差很多的東西，頂多只能說雙核CPU和雙CPU有著相同的效能提升限制罷了 而且CPU上從PEMTIUM以來，雙CPU平台就一直被使用著 只是因為雙CPU的整體平台成本太高(CPU+主機板+記憶體都貴上一大節)，所以沒有進入個人電腦的領域 洋洋灑灑的一篇文章論點居然全都是錯誤的你也算是古今第一人了！  |
|||||
|
2005-08-18, 08:38 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
為啥P4當道時一堆人奉HT為神 !?
(資料傳輸與南北橋架構從以前至今都未有重大改變) 等AMD當道且實做雙核時 , 老是有人喜歡引一堆廢言來吐槽 !? (LDT與雙核的架構外加內建記憶體控制器都要比Intel高竿太多了) 此文章於 2005-08-18 09:12 PM 被 呆子饅頭 編輯. |
|
2005-08-18, 08:56 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
Pentium
不是 PEMTIUM 還是老大們怕被Intel 告啊??? |
|
2005-08-18, 09:14 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
我希望以後價格降到我可以接受的地步.
|
|
2005-08-19, 07:34 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
雙核勢必會是一個趨勢，在將來也將成為標準
不然CPU產業的頻率追求法也趨近極限了 |
|
2005-08-19, 09:30 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: Formosa
文章: 90
|
兩利相權取其重, 兩害相權取其輕....
雖沒有絕對的優勢, 但對人們的需求有其相對優勢就會帶來市場...... 也只因單核現在想要再進一步但問題重重 多核只是開闢另一條路而已....
__________________
|
|
2005-08-19, 10:35 AM
#29
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2005
文章: 239
|
有合理的價格 有更快的電腦 這問題有點"高"人自擾
|
|
2005-08-19, 10:56 AM
#30
|
|
