PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Hili
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 雲巔
文章: 523
亂入....
也想搞張8500來玩..
     
      
舊 2003-09-22, 09:16 AM #21
回應時引用此文章
Hili離線中  
pcv
*停權中*
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 台北
文章: 2,175
日前換了一張 耕宇的250t gf3ti200

2D文字在1024*768和1280*1024 下和之前的ATI LE不分上下
(螢幕900NF CRT.85HZ)

DVD和VCD.DVDRIP也是不分上下

唯一差別是N牌的色調偏紅.超不習慣(尤其是看X片時人體顏色白白都成紅紅 )

我調了許久才和ATI一樣

給大家參考囉

又跟網友定了張技嘉9000PRO 拿到再報告吧
 
舊 2003-09-29, 07:30 PM #22
回應時引用此文章
pcv離線中  
vxr
Elite Member
 
vxr的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
引用:
Originally posted by HSM
.........是我眼睛比較利嗎.......
之前用 ELSA 528 128M (GeForce 4 Ti-8X) 和 ATI 9600 PRO
都是跑 DVI --> SAMSUNG 172T , 1280x1024 60Hz
光是看Windows XP 桌面 就已經感覺 ATI 畫質來的好很多....
那時候開始就決定不再用n卡了....
n卡 常常玩3D Game 會發現 遠方景物 很模糊.....ATI 9600 PRO 我玩起來 感覺清楚很多.........(例如...玩 NFS 6)

遠景糊糊的情況 這通常應該是MIP產生的問題(我記得像NFS的MIP都調的很嚴重..)
這是可以調整的.........
舊 2003-09-29, 07:58 PM #23
回應時引用此文章
vxr離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,051
說到這個我就頗有研究了~
如果以ATI卡來比清晰度,早期的RADEON 32(不是LE)&64VIVO的清晰度比原廠8500&9500&9600 PRO(精星電子)都來的好~
其中以副廠的9600PRO畫質最差...在1280*960 85HZ底下就可以看的出差距,根本不用開到1600...

而且ATI的RADEON系列的卡的文字清晰度在某個版本的OMAGA驅動下清晰度"奇佳"!!
不過可惜的是那版OMAGA之後似乎就沒有如此驚艷的優化驅動釋出,奇優化的差異再1024下就可輕易分辨出其差異!!

而N社方面的情況比起以前實在是好太多了~
自從GF4後,幾乎所有的N社協力廠商都必須依照N社所給的規範,而且其公版佈線的品質可以算是非常優異的~
其實N社的卡不要買到太蟑螂的卡,一般來說清晰度已經不會像以前一樣大幅落後給對手了~

__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2003-09-29, 08:40 PM #24
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
無責任
Power Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 平行世界
文章: 657
請問...某個版本的OMAGA驅動下清晰度"奇佳"!!
是那個版本....我想去下載試試看...
舊 2003-09-29, 09:38 PM #25
回應時引用此文章
無責任離線中  
joechan
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北縣
文章: 65
那個版本的OMAGA驅動下清晰度"奇佳"!!
在哪裡可以下載呀!
我也想試試呀!
舊 2003-09-29, 10:05 PM #26
回應時引用此文章
joechan離線中  
Ken.S
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
目前來看(前提是版卡依原廠規範來製造)
nv的2d清晰度要比ati好(可能要到1280X960以上比較分得出來)
不過影片方面是ati略勝一籌

我覺得雙方互有勝負
看使用者注重哪方面的表現吧
舊 2003-09-29, 10:23 PM #27
回應時引用此文章
Ken.S離線中  
Edsel
Junior Member
 
Edsel的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
手上摸過的ELSA 732、耕宇Ti 4200 XP,
清晰度都是一等一,
直上1600X1200@85Hz完全不是問題,
螢幕是Mitsubishi和EIZO的21" 22"級。
Radeon VIVO算是不錯,但是跟上述兩張卡不能比,
我印象中技嘉的8500也很不錯,比 RadeonVIVO好。

GFX 5600因為3D效能被當垃圾看待,
但是對我而言,這是一張照公版作清晰度就會很棒的卡,
價錢又不貴,1920X1440 32bit又可以開85Hz,
所以當時沒想太多就買了一張來用,
到目前為止也很滿意。
舊 2003-09-29, 10:26 PM #28
回應時引用此文章
Edsel離線中  
Edsel
Junior Member
 
Edsel的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
還有,去www.displaymate.com看看,得獎的顯示卡,
不是nVidia就是Matrox,ATi完全沒有上榜,
要硬說nVidia就是很爛,就是不如ATi,
我想相當值得商榷。
舊 2003-09-29, 10:28 PM #29
回應時引用此文章
Edsel離線中  
jackytwu
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 303
當初要從ATI radeon le換成nvidia gf4 t4200(最後買青雲 ti-4280 64M)時,我也是有些擔心在2D上顯示的問題,換過後其實兩者在1024X768 75HZ,我覺得是差不多,感受度是差沒多少吧!其他的解析度我是沒試過,因我絕大部分都是在這個環境下工作的........
但在3D遊戲上面就比較有差別了......像之前有大大提到叛國者貼圖不正確的問題,我的LE也曾遇過,但只要更新驅動程式就可以了.....
在NSF5上,我的TI-4280也有遇到字體上半部變得很奇怪的問題,看不清楚了.後來也是更換驅動程式解決問題的.....

驅動程式好像是問題的所在吧..........
舊 2003-09-29, 10:41 PM #30
回應時引用此文章
jackytwu離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:33 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。