ATi的2D畫質現在比NVIDIA牌的還有優勢嗎
 

ATi的2D畫質現在比NVIDIA牌的還有優勢嗎

最近想換卡囉 以前用過matorx.ati. 2d的清析度硬是好上n牌一截

不知現在的８５００．９０００是否如此（只敗的起這種　ㄏ）

請賜教囉:D

買有DVI的LCD跟卡吧!

畫質就不是問題了。

To pcv：
nVidia的晶片所製造的卡，扣除Canopus和Suma，在GeForce 4 Ti系列之前，幾乎沒有幾張2D能看的。但是在進入GF4 Ti之後，大部分照原廠公版好好做的廠商，其D-SUB 15在1,280x1,024@85以下都有相當好的水準。更別提專門用來搶部分Matrox市場的Quadro NVS系列！！反觀ATi，BBA的在極為早期的Mach 64，當時其2D畫質是不錯，但是之後的也沒有多好。直到Radeon/Radeon LE時代，又爬上來。可是後來的BBA不過是還好。ATi晶片的若是Hercules的，LukeLo兄有購入測試過，這家的真有兩把刷子。現在大概就是要等等看Canopus是否真如之前業界傳出的，要出Canopus VGA card powered by ATi才有機會D-SUB輸出很棒啦！
至於DVI？別傻了，連Tyan這家D-SUB輸出畫質很爛的都可以靠DVI大逆轉，我相信正常的狀況下，nVidia/ATi的走DVI都很棒！
:D

回覆: ATi的2D畫質現在比NVIDIA牌的還有優勢嗎
 

R8500P如果還買得到原廠卡的話應該是還不錯的！
用料佈線也很重要...並不是單比晶片，一分錢一分貨...
低階卡...R9000P或FX5200其實都差不多
建議轉向DVI差異就沒那麼大了...

.........是我眼睛比較利嗎.......
之前用 ELSA 528 128M (GeForce 4 Ti-8X) 和 ATI 9600 PRO
都是跑 DVI --> SAMSUNG 172T , 1280x1024 60Hz
光是看Windows XP 桌面 就已經感覺 ATI 畫質來的好很多....
那時候開始就決定不再用n卡了....
n卡 常常玩3D Game 會發現 遠方景物 很模糊.....ATI 9600 PRO 我玩起來 感覺清楚很多.........(例如...玩 NFS 6)

曾幾何時 因為game跑不太順 想換ti4200玩玩
但不知道是不是中了ati的毒 一直沒換:jolin:

我現是用Radeon LE(之前是g400) 螢幕是900nf crt所以只能用D-SUB


現在考慮G3 tI200或Radeon 8500.9000


怕TI200 2D會讓我看不下去

To HSM：
2D來說，不知道你說的畫質是哪方面？顏色的話，若是driver的預設值，ATi的確比nVidia討喜，這點我無話可說。ELSA的卡早沒碰了，是不是ELSA的Ti4200-8X的表現比較差我不與置評。但是Compro的沒這方面的問題就是。3D的表現？ATi的在開FSAA時的水準，相信大家都很清楚。

品牌應該更重要吧....

一樣是ATi的卡 記得有一批憾遜做的9000 畫面實在是讓人看不下去..

N牌的名聲會那麼差 也是因為很多副廠做的卡偷工減料...畫面當然就容易出問題

不然ATI跟Nvidia的差距已經沒以前那麼明顯了:)

看來你注重的是2D清晰度，3d想升級，但是又不想花太多錢嗎?
(FX5600/5800/5900 、NVS 200 is out?)
希望我沒有猜錯@@"

RadeonLE清晰度我見識過，其實我感覺是蠻糟糕的，
R300的清晰度本來就不怎麼樣，但是還比RadeonLE來得好一點(我的技嘉9700p)
Radeon 8500我記得原廠的也是不行(大神的評語)
9000我手頭上有一張朋友的，powercolor，貼片元件少得可憐，我不太敢相信會有多好@@"
ti200的話又怕cost down後品質不一

這個預算，我聽說過不錯的產品是耕宇的Ti4200，
(至少我聽過4200T、4200XP有不錯的評語)
據說是罩得住1600X1200的:shock:
(你或許可以翻翻LukeLo、Edsel的文章;))