|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
小弟我按圖索驥試作了一個, 只是目前遇到一個問題 就是我把假電池裝上去之後, 電池蓋會被電線ㄎㄟˊ住蓋不起來 這樣的話, G1是不會通電的, 我想來想去好像只有把裡頭的塑膠 挖掉一點才能解決了, 可是我又不太忍心這麼作 不知道JulianChristie兄是怎麼搞定的... |
||||||||
2003-03-10, 09:26 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
DC不是都有一個外接電源插孔嗎?  |
|||
|
2003-03-10, 09:36 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
這是破壞性的改法, 我也是徵得我朋友弟弟的同意之後鑽了一個小小洞來解決. 不過如果要省事的話, 用外接DC插孔最方便, 之前沒有跟你交待清楚, 真的很 抱歉, 請你不要見怪, 最近很忙, 常常連自己都會糊塗...
__________________
 我心中的理想裝備 |
|
|
2003-03-11, 12:10 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
來不及了, 我昨天已經耐不住性子決定開挖了...  我是外接6顆Sanyo 2100mA, 試拍了20多張一切正常 真是太感謝你了, 一個原廠電池要價2千多實在是下不了手 不過我老弟有警告我, 這樣的接法可能會傷到相機本身, 叫我少用... (我對電學不是很懂, 所以這個假電池也是交給我老弟代工...) 保險起見, 想再請教一下, 你之前作的假電池有什麼狀況發生嗎? |
|
|
2003-03-11, 04:35 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
用這種所謂假電池或是外接電源, 有可能會傷到相機的情況我敘述如下: 1. 用到品質不良的電池. 2. 電壓不合. 3. 線路材料用得不好, 或是做功不好, 導致電流或電壓不穩. 照你的情況來看, 1.2是不用去考慮了, 若是你老弟是高手, 那就別擔心了 
__________________
我心中的理想裝備 |
|
|
2003-03-12, 07:17 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
那我可以比較安心了...  另外, 我昨天回家又看了一下相機的外接DC插孔 本來以為是線可以從那裡穿出來, 看了以後才發現根本是不同邊 不曉得這個外接DC插孔要怎麼利用?  |
|
|
2003-03-12, 08:33 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台中
文章: 721
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
相機廠商應該要能體查消費者使用相機電池的疾苦，不應該讓消費者自行想辦法四處找替代電源...............唉！諸兄辛苦了。
__________________
祝大家財源狂進 |
|
|
2003-03-12, 12:42 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 246
|
回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
引用:
外接DC的插孔跟變壓器的原理是差不多的, 就是模擬一個接變壓器的供電環境. 所以材料上的使用和假電池唯一的差別就是一個用電路板塞到cell room裡, 另 一個是去買個像變壓器的DC小插頭接到電池盒上面, 不過我沒做過, 也沒看到 有人做的成品照片, 所以沒辦法給你一個連結當參考, 只能用很模糊的口述, 請 多包含  若站上有DIY高手可提供圖片, 就先說聲謝謝了! 要不然我再去找看看.
__________________
我心中的理想裝備 |
|
|
2003-03-13, 01:27 AM
#28
|
|
