用AA電的DC為何比較好
 

看了好幾篇討論都推崇AA電
想請問AA電的優點在哪呢
而充電厘電的缺點又在哪呢
請大家指點一下 謝謝

回覆: 用AA電的DC為何比較好
 

ㄟ當用卡顧嘛:D :D :D

AA電當然是隨處可取囉(幾乎啦...)而且有大容量的可選擇...一般機型不很小
充電厘電就幾乎得照原機型搭配的電池(頂多買副廠).........一般機型較小

專用充電電池通常只能更原廠買而且不便宜

回覆: 用AA電的DC為何比較好
 

AA電容易取得 且價格上比較便宜(很多) 不過通常吃AA電的續航力比較不足
可以多帶幾組來解決
專用鋰電就是貴囉 續航力要看機種不一定 比如我用的canon s系列就真的是...哎 但是G系列或板友常用的Sanyo MZ3就滿強的 目前有些機種也有雙電源的
能用AA電算是廠商比較有考慮使用者感受的..

回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
 

不要再說AA電續航力不足啦!
因為市面上的Ni-MH充電電池種類繁多, 同樣良莠不齊, 因此買到好電池,
續航力絕對不同凡響! 我朋友的弟弟是用G1, 自從我幫他DIY了外接電池盒
之後, 他就認同原廠鋰電不如Ni-MH電池了. 受測對象是Sanyo 2100mah.

AA充電電池 就是好買、便宜。 但體積上的限制＋重量，就是一個致命傷，
續航力倒是要看機種，並非每台用AA充電電池的DC，使用上都能撐很久。

如富士4700（搭配兩顆sony 2100mah)與canon G3同時外拍，
G3常常一棵撐到完，4700一定會換上第二組預備電池。
原廠離電池一棵價錢 可以買副廠二∼三顆，是大家詬病的地方。

不過電源問題 個人覺得不要看得太重要， 非得要挑AA電池的機種不可，
畫質、操作應擺在第一順位。一台空有強力AA電源、卻拍不出好照片
的DC，相信也沒人會帶它出去拍照。

所以啊, 我之前的文章是用G1做比較, 同樣的機子, 分別用外接Ni-MH電池和
原廠鋰電較勁, 全程開閃燈 + LCD拍攝, 原廠鋰電馬上就被比下去了. 不單只
是如此, 連內閃回電的速度都是用外接電源比較快.

基本上, 真正耗電的機種, 如果原廠要設計成鋰電的話, 把握性一定要很夠, 要
不然等到推出之後是會很糗的.

雖然畫質操作很重要, 但是電源問題也不可小看啊! 一個大型的外拍(如:婚禮),
除非像Sony F717的鋰電一樣持久, 要不然還真的很難用兩顆撐到完. 而一般人
大部份都只會準備兩顆互換, 這時候就會顯示出AA電的強勢了! 隨便去便利商店
買個一打金鼎, 馬上又生龍活虎起來.

最後, 用AA電的好機子也不少吧? Sigma SD9, Minolta D7 series, Fuji S602,
Nikon CP5700(加上電池握把), CP3100(三月底推出), Canon A70, Pentax
33L, 330GS, Casio QV4000, QV5700, Olympus CX0X0 series, C7X0 series
, E20...等, 族繁不及備載, 所以就算把目標定在使用AA電池, 選擇一樣很多啊!

而且經歷了近兩年的分歧之後, 數位相機廠商應該都會推出針對不同市場的產品,
小巧的隨身機就用鋰電或兩顆三號, 或是四號電池. 另外大眾口味的就是使用4顆
AA電池. 可以從今年2, 3月份各廠商發表的新機看出這樣的趨勢. 總之, AA電短
期之內是不太會被相機廠商放棄, 所以大家的選擇還是很多的.

相機廠商應該要能體查消費者使用相機電池的疾苦，不應該讓消費者自行想辦法四處找替代電源，看是要採用最流通的3號/4號電池，或是如果嫌3號電池太大，聯合所有相機廠製定一種統一的相機用的電池規格（如同記憶卡一般），這樣才是體敘民心，不要一家廠商一種專用電池規格，不好意思，有的同一廠商還有好幾種專用電池規格，弄到最後，天天都在買專用電池就好了。
當然，也不乏一直堅持出3號電池規格相機的廠商，請大家多多鼓勵他們吧。

回覆: 回覆: 回覆: 用AA電的DC為何比較好
 

我的意思是目前相機原廠設計的可用AA電容量(2~4顆)通常續航力是不如鋰電
當然可以用外接(容量沒話說一定棒)或多帶幾組解決 但是方便性此時就不如鋰電了吧
比如G1用的BP-511 7.4v 那AA電大概要並聯6顆吧 充電上也滿麻煩
而且AA電的電池特性 消耗到一個程度時電力可是下降的比鋰電要快很多 容量其實並不能完全達到標示的規格啦
我目前是買了副廠的鋰電在用 感覺比較不會那麼傷 又兼顧了便利性還不錯
考量花費的金錢跟所得到的效果 哪個是自己比較需要的 大家研究研究 ^^