|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
耐用度來說，intel推出已有一段時間，買的人也不少，聽到災情的卻還不多 顯示intel對於wear-leveling作的不錯，還有一些freeze的控制也很好 Intel的寫入不快不代表他控制器能力不行，這麼作只是為了安全而已(下省略五千字) C300的架構跟Intel頗像，從一些數據來看都在Intel之上 前幾篇C300的測試文裡有人有測到寫入80%之後依然不掉速，表示新版韌體改善這問題了 就差在長時間的觀察耐用度了，畢竟大量銷售才這一陣子的事，有待觀察 至於選G1效能比較差？這倒不見得，表面的數據不能代表一切，50nm的顆粒performance比34nm的好很多 G3我更不看好他，除非有新的製程(不單只是縮製程而已)輔以更強的controller，不然25nm耐用性更是低 說真的，一味強調數據實在沒什麼意義，我跟幾個SSD業內的人聊過，幾乎每個人都很care耐用度問題
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
||||||||
2010-10-22, 11:42 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
感謝您提供意見與不同的見解，可否請教一下幾個問題 1.50nm的performance比34nm還要好要如何得知？ 2.G3的CONTROLLER的確是新版，INTEL的官方數據顯示G3比G2還要來的耐用 (當然這是官方公佈的，有等時間查明) 3.SSD業內的注重耐用度是從製造者的角度想的話，當然是注重，壞的越多，後續保固成本當然越高，如果只是一般消費者只是當作系統碟有必要這麼care嗎？ |
|||
|
2010-10-23, 01:03 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
上次已經跟您提過，浮閘架構的 NAND Flash 有製程越微縮越不穩定的物理限制 所以才會有廠商改開發新的電荷捕捉型Flash甚至是次世代的PRAM 控制晶片再強也只能治標不能治本 至於官方說法，講難聽一點跟放空氣沒兩樣  此文章於 2010-10-23 09:16 AM 被 浮出水面 編輯. |
|
|
2010-10-23, 09:14 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
理論上來說是這樣沒錯 不過個人是覺得只是當個系統碟 該廠商的保固敢給的大方換新不囉唆像是intel的保固的話 壽命問題個人倒是不是很在意 當然這個部份是看個人... |
|
|
2010-10-26, 01:38 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
對啊！ 像我就是極力想避免麻煩的人，即便是系統碟我也是以使用壽命為主要考量 而且目前還沒聽過SLC的SSD會有使用容量過多時寫入效率大幅下降的情況出現 所以最後還是向SLC靠攏了......  |
|
|
2010-10-26, 02:56 PM
#15
|
|
