|
||
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
你怎麼不去比較Sisoftware sandra!! 我到覺得Sisoftware sandra測試的數據較接近電路理論值!! |
||||||||
2004-11-01, 03:43 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
看啦,你說vandenbroucke大測的Sandra是吧，187MB/s的sequential Read值耶！ 怎麼辦你的150MB/s又爆了........  底下的附件是vandenbroucke大的，郎無係挖台耶啦！
__________________
|
|||
|
2004-11-01, 03:50 PM
#12
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
?????? 兄弟!!你有沒有看他用的配備!!! (測試硬體WD 740GD*3 + 3ware 9800s-8) 3ware 9800s-8這張卡是PCI-X介面的!! 我超想敗的!!可習小朋友還不夠多!! RAID0要破150MB/s是小意思!! 只要HD夠好!!超越SCSI都不問題!! 我前面不是說過了嗎!!只談南橋(Intel)原生SATA!! |
|
|
2004-11-01, 04:03 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
Intel南北橋連接高達2GB/s，看起來好像超大，但因為SATA是點對點的獨立通道，現在如果組4顆SATA的Raid 0，頻寬就需要600MB/s。將來SATA II一個通道就需要300MB/s，四顆組Raid 0就需要1.2GB/s
無關緊要的插個花, Intel新的DMI速率2GB/s指的是雙向加起來2GB/s, 每個Direction是1GB/s 所以沒辦法提供1.2GB/s的單向傳輸頻寬喔 |
|
2004-11-01, 05:49 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
|
引用:
你嘛拜託點......最好SCSI那麼容易被幹掉  那15000轉的SCSI硬碟當假的啊 
__________________
測試：A8N SLI Deluxe+OCZ 3700EL 測試：DFI NF4-Ultra-D初試 有問題請先爬文，拒絕濫發問題洗版! 要組電腦前，麻煩請先進來看一下 離題幫永不滅  愛車改造中..... 
|
|
|
2004-11-01, 06:27 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
請先解釋:
1.Reich唐的測試中..,為何單顆HD爆發模式會超過100MB/s,而用兩顆HD做RAID,爆發模式會超過200MB/s 2.nForce 3的原生南橋SATA硬碟RAID,jeff大也有做過測試,接4顆硬碟,循序值也超過160MB/S~220MB/s,(用HD Tach測的) 什麼?你說那是HD裡的快取記憶體在搞鬼?犯規不算?? 但是大家常在說的ATA 100, ULTRA ATA 133, SATA 150理論值, 其實不就是在指HD緩衝區與BUS之間的傳輸嗎??~ 沒有人指說是循序傳輸吧~ 引用:
這個值要衝破還是很困難的,爆發模式也不是每次都在用, 循序模式傳輸也是要考慮的重點,目前還沒看見有任何一顆HD的循序傳輸衝破100MB/s 另外SCSI ULTRA 320 ,因為有通道限制(RAID卡亦然) 故單通道只被限320MB/s,而雙通道RAID卡則被限制在640MB/s 一萬五千轉中,傳輸效能最好的是富士通,最爛的是SEAGATE,只比WD 一萬轉好一點點. 此時若拿出3ware 9500S-12,接上12顆WD 740GD硬碟, (60MB/s *12 =720MB/s) 那就換SCSI 一萬五千轉RAID被電了
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2004-11-01, 07:43 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
引用:
雖然這不是很重要啦...不過這一段是從該連結的文章引用的 我是想插花告訴大家晶片組跑不到1.2GB/s... 此文章於 2004-11-01 09:15 PM 被 藍鯨 編輯. |
||
|
2004-11-01, 09:14 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
引用:
兄弟,反正看你這兩段話,你就是不相信南橋提供的SATA是獨立的150MB/s頻寬，組Raid0就能夠一直加總上去就對了. 那就讓王牌出來一擊斃殺吧!jeffchen大的測試,四顆SATA硬碟連NF3的南橋SATA通道:  "雄厚"南橋的SATA頻寬不能加總啦,那這循序傳輸233MB/s是A來的溜.  遠超過150MB/s了吧!原文: http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=368324 不過我也不應該對你大小聲,該客氣討論啦,這些測試通通都不是我做的......  但看這麼多測試,我覺得你前面罵唐大是不對的.
__________________
此文章於 2004-11-02 02:25 AM 被 MagicTester 編輯. |
||
|
2004-11-02, 02:20 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 類地行星區
文章: 26
|
不好意思......我怎麼看到圖裡面有一台SCSI的硬碟......??
您不是說是4台SATA??? 是我眼花還是我狀況外....?? 總之我還是想知道...到底SATA的150MB/S 能不能藉由raid 0 超上去 大家繼續討論吧^^ 此文章於 2004-11-02 02:43 AM 被 sellking 編輯. |
|
2004-11-02, 02:41 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
jeffchen的確是用4顆SATA 硬碟做的.... http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...24&page=1&pp=10 爆發模式是469MB/s 循序讀取,最高233MB/s 緩衝區寫入336MB/s
__________________
往事只能回憶 此文章於 2004-11-02 03:36 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2004-11-02, 03:34 AM
#20
|
|
