嗯，上次也是做了一個畫質比較，跟一些朋友討論後
我是大概有一個心得，就是NV的4X在FPS的遊戲中的確是比ATi來得吃虧
因為在接近垂直/水平的角度剛好都是NV 4X的致命傷，和2XAA幾乎是一樣
(OGSS的原罪?)
而在FPS中這個"接近垂直/水平的角度"是非常常見的，當然明顯不如ATi的；

ATi的4X一般評論是相當不錯的，接近NV的4X_S
但是你仔細去看一下取樣的方法，除去4X_S有做超取樣，兩者其實蠻接近的
至於ATi 4X的致命傷在那呢?……還請高人指點

好測試 期待好久了。越看越想換卡

重返德軍總部中,感覺不分軒輊,
在unreal2中,
感覺nvidia 比ati差了很多,
ati從2x 4x 6x fsaa,都感覺有進步,
尤其到6x fsaa, 真的太棒了~~
而nvidia 在unreal2的每張圖,
縱使到了6x或8x, 還是很糟糕,
比ati 的4x還不如, 怎會這樣?
是我眼睛花了嗎?
還是”驅動程式”惹的禍呢??

在此先回答大家一些問題，首先關於亮度的問題是fraps的bug
劣者以後在截圖時會小心應對的，這次懶得調是因為以比較FSAA畫質為主
重點還是在於貼圖的邊緣夠不夠平滑..............
再來就是大家可以發現到即使在重返德軍總部的畫面中，還是可以比較出兩者的差異
網友們請把目光對準橋的兩邊！！
在ATI的2XFSAA的畫質幾乎可以和Nvidia的4XFSAA打成平手
但有人說ATI的4XFSAA畫質比Nvidia的8XFSAA還好劣者不太認同
大家可以看看在兩者的貼圖，橋的右側鋸齒幾乎消失
再細觀橋左邊鋸齒程度時，可以看到Nvidia的8XFSAA也消失了
可是ATI的4XFSAA卻還是依稀可見，甚至到6XFSAA也是如此

而在D3D平台的魔域幻境2中，卻呈現相反的現象
Nvidia的8XFSAA畫質居然比ATI的4XFSAA還差？！
只有4xS的畫質可以和ATI的4XFSAA媲美，可見得同樣一張卡
在不同的3D介面的遊戲中不只是效能會不同，畫質效果也有些差異
難道MS對ATI有多做一些不為人知的「互持」嗎？？

在主菜上菜前，先推出這道湯品
主要也只是先把大家的胃口打開，這樣在互相的效能比較上大家看來才會更有感覺！

好文章!
不錯的測試!
害我也好想敗一張玩玩

有時候不放大點真的是蠻難比較的
(這不是吹毛求疵，要看清楚取樣法就要夠大，不能一切憑”感覺”)

由上而下，ATi 4X、ATi 6X、NV 8X，用u865上面提供的圖：


水平來說，NV 8X幾乎和ATi 4X沒有兩樣，可見這種取樣法非常沒有效率
(NV 8X：)

由於有水平兩倍SS，texture自然比較清晰，
在垂直的角度上，表現就比ati 4x好了

--
3000th post

宗毛兄，這就是你不懂吃了
湯有一個很重要的任務，就是不能奪了主菜的風采！
之所以不用放大圖去比較，有一個原因就是
在實際玩遊戲時，也沒人用放大鏡去玩吧？
所以這篇討論並不是要能精細的比較出「絕對畫質」！！
而是在相對的一般遊戲環境下的畫質，來對比其相當的遊戲效能
因此主菜的大對決才是重頭戲.........

宗毛大好專業的分析 越來越期待u大的主菜了

靜態畫面差距或許不大，
但是一動起來，差距就粉明顯了喔~~