|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 在那金色沙灘上∼∼
文章: 171
|
無知的疑問...
小弟有一個算是很蠢的問題...
就一般只是拿相機拍攝出遊和日常活動的人來說 傳統傻瓜相機與200多萬象素的DC相比 輸出6X4的相片品質相似嗎？ 還請諸位大大幫小弟解惑~~
__________________
當他們殺共產黨，我沒有說話，因為我不是共產黨 當他們殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人 當他們殺天主教徒，我沒有說話，因為我不是天主教徒 最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了 |
|||||||
2002-03-22, 07:26 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 806
|
個人感覺傳統傻瓜還來的好些!
|
||
|
2002-03-22, 07:45 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: underwater
文章: 445
|
可是我覺得
自己的A20輸出4*6........看起來跟一般相機拍出來的沒什麼差別說 還是自己的眼睛太差.....看不清楚?  |
|
2002-03-22, 08:38 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
如果沒有特別用途..
不要買數位的 你會煩死 !!!! 尤其是入門機種 除了不用洗之外 ㄏㄏ ~~ 你可以請有的朋友幫你拍個幾張 "不要修片"寄給你 你就知道了 ... 不過我是覺得用數位相機來寫日記真的很不錯 |
|
2002-03-22, 08:48 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 529
|
真的差那麼多嗎？？
我是指兩百萬像素跟三百萬像素的機子，輸出4*6的差異可以直接看出來啊？？ |
|
2002-03-22, 08:56 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
我覺得畫面品質最重要, 兩百萬 & 三百萬不會差粉多,
想來想去, 不管用底片或數位, 只要進入電腦想粉漂亮, 還是得靠軟體調片如 PS 等 |
|
2002-03-22, 06:59 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 149
|
Re: 無知的疑問...
引用:
200多萬畫素的機子算符合你的需求了 但像機要慎選...像機除了畫素考量外.畫面品質也要注意 一般你不說是DC拍的...別人還看不出來哩... 曾拿朋友的775輸出後...給10人看...都分辨不出來 個人覺得775畫面品質.再同等級裡不算好.可以接受啦 但也好不到哪去...勿期望太高 傳統傻瓜像機也有分等級的.. 可以確定DC比便利商店裡的便利像機好 新出的CANON A40覺得還不錯...推薦你... 多蒐集資料才不會買到令自己吐血的數位像機 |
|
|
2002-03-22, 07:33 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 在那金色沙灘上∼∼
文章: 171
|
感謝大家的解答∼∼
小弟原本在Epson 2100z和Olympus µ2中做抉擇 因為女友大人堅持要把照片洗出來 所以小弟才會問這個問題∼∼ 這樣看來還是傳統傻瓜略勝一籌∼∼ 
__________________
當他們殺共產黨，我沒有說話，因為我不是共產黨 當他們殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人 當他們殺天主教徒，我沒有說話，因為我不是天主教徒 最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了 |
|
2002-03-25, 04:13 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
哇~~我正在想以這兩台比較你就貼出來了.... 不必考慮!!!Olympus µ2啦~~~~因為這兩台我都玩過!!!! Epson 2100z只是方便輸入電腦而已!! 2100z價錢比µ2多一倍,洗4*6---2100z比µ2差很多說~~~
__________________
|
|
|
2002-03-25, 04:26 AM
#10
|
|
