![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
810A和1640差異比較及治平兄遠茂人情片測試
這篇算是延續上一篇810A不是1640這種...
的延伸討論,基本上小弟的個性是親自摸過測過後,有幾分經驗才講幾分話,我不太喜歡那種沒有實際比較過兩者間的差異就在批評SONY 810A或是誰怎麼樣的,也希望大家能把討論重心能盡量放上這篇主題DVD燒錄器及空片上,也許SONY有做個什麼很糟糕惡劣的事情,就不在這裡討論了 ![]() 首先就上一篇的六個小標題發表一下個人看法 ![]() 1.BENQ DW1640測邊的散熱孔技術是和SONY買的。 2.1640是2D讀寫頭,810A是3D讀寫頭。 3.810A是SONY原廠駐廠生產,不是用BENQ的生產線。 4.810A用料有自己的規格。 5.1640雖保固兩年,但是:備品更換",810A是新品更換。 6.810A不要降級刷1640韌體,畢竟用料有差,用次級韌體,無法有高水準表現。 (PS:這裡指98%讀片率和優異的燒錄品質) 1.這點不清楚,有網兄提過SONY 早期CDR燒錄器時代就看過類似的東西... 2.這個拆了我也看不出來,所以就省的麻煩了,有網兄提供的拆機圖看來除了電路板上的 Mem.用的不同外實在看不出差異... 3.產地不同,這點我持樂觀相信的態度。 4.這點無庸置疑的,在相關領域工作的接過外商生意就可以知道他們要求的很龜毛... 5.管你怎麼換...保固兩年當然好 ![]() 6.經實測,我不這麼認為...留待後面說明。 環境O.S:WinXPsp2 燒錄軟體:Nero Burning ROM 6.6.0.18 燒錄檔案:4.35G D5 ISO檔 燒錄機器:1640(BSMB-18)、810a(含改1640後)、A10(1.37rpc)、3550A(1.05) 日立LG 4167B(DL12rpc) 測是空片:治平專賣遠茂A級4x-R人情片(一片$4.x那個) 測試環境:掛eMule、BT和MSN以及開FireFox 測是機器:BlueSky DVD-919P、XBOX(三星光碟機版) 雖然我並不認為BENQ 1640測出來的數據就是準確(因為還沒有人可以證明), 但大家都以1640為測試標竿的情況下,不免俗的還是拿1640的測試圖給各位看... a.810A改1640 BSMB-18韌體測1640燒出的檔案 b.1640 BSMB-18 寫並測 a與b圖主要給各位參考兩台機器在同樣韌體下對正1640燒出的檔案測試差異。 c.A10燒 d.3550A燒 e.日立LG燒 PS:810A的韌體由於不能測PIF和PO失敗,且測試速度無法達到8x的誤差範圍內 圖就不放了。 結論:之前常常在其他主題回文的"微妙的差異"出現了!1640燒出來的影片放在XBOX 在版權宣告部份就過不去了,但810A燒出來的卻可以...不過有些地方會頓的很明顯 ![]() ![]() 無法達到完美的燒錄品質還有帶商榷 ![]() 810a不管有沒有刷韌體都比較安靜一點,但聲音特性還是差不多(1640比較尖銳!) 至於說LG +/-R都燒不好的...在我眼中-R可燒的比1640好,因為微妙的差異裡只有 1640燒出來的-R到XBOX放會有問題 ![]() 喜歡看分數朋友,老話一句,看看就好,燒出來的東西讀的正常正確才是重點, 你看上面那幾張圖都是0分,還不是讀的很順 ![]() ![]() 那資料不就慘了 ![]() ![]() 先這樣,其餘的部份想到了在補 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 159
|
謝謝53346大分享這麼多測試及搭配比較的資訊 !
完全同意:分數確實沒有讀取相容度重要 ! (測試得100分,放到自己的光碟機不能讀還是白搭!!) 但是相容度還不是最重要的,保存性才是 ! (在PCDVD三天兩頭被抱怨燒錄資料自動蒸發的某大廠自己染料的片子,就是這個道理的最好證明,很多人都說它的片子讀取相容度很好,但是也可能是這裡最多人抱怨的資料不翼而飛的片子 ! ![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 81
|
1640用這張空片燒影片,XBOX讀不到XD <-這是結論
用過Sony給taiwan代工的空片之後,我在也不相信sony的鬼話了... 此文章於 2005-12-07 06:51 PM 被 elgaes 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,043
|
連燒了五片0分的片子,基本上是看不出810a跟1640的差異的~
1640燒的不好讀,810a的比較好讀?! 我想這應該建立在片子是真正的A級片下才來比較~ 否則都是不好的片子,品質上根本就不固定,這片燒了可以讀不代表同樣的東西在燒一份也還是可以讀! 還真是辛苦你做這測試了~
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
不是連燒5片0分的片子,是好幾片...而且測試圖的重點是放在"片子"上,不是兩台機器的比較,5台不同的燒錄機燒出的片子怎麼可以拿來做這兩台機子好壞的比較 ![]() 而且我也說過我的觀點並不完全信1640測出的數據,所以810a和1640的比較是以實際燒錄結果和噪音等狀態做比較 ![]() 其實你質疑的這幾點我也有想過,810A不敢說測過多少,畢竟今天才入手,而1640,在-R的部份說實話,屢試不爽 ![]() ![]() ![]() ![]() 而"這片燒了可以讀不代表同樣的東西在燒一份也還是可以讀!" 這個在這片做的測試說實話,十來片有了,只是沒有每片都跑CD SPEED或者是跑了CD SPEED又都有存檔的,810A目前是原廠韌體和刷1640韌體都測過,但沒有一直刷來刷去重複燒好幾片測->這樣我會被搞死 ![]() ![]() 此文章於 2005-12-07 07:27 PM 被 53346 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
不是讀不到你沒看清楚... 而且不止這個空片,還有試過其他-R的,也是會不順 ![]() 你指的是CDR還是DVD ![]() SONY的空片本來就不是採買指標吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 俄羅斯大草原...
文章: 583
|
我的測試
1640 BSMB燒並測 ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 36
|
牧羊少年大人
可以請你貼8X的測試圖嗎 4X與8X相比較 不太科學吧 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 別找了! 不在這...
文章: 1,071
|
引用:
我覺得某"燒錄資料自動蒸發的某大廠自己染料的片子"相容度.....有待證實! ![]() 我的2台 DVD Player (一台不喜歡吃、一台完全不吃) PS2也不喜歡吃! ![]() 再加上一台 ASUS DVD-ROM也好像不喜歡.....(讀取有點慢) ![]() 用 錸德 金色 X版面8X +R 的片子! 以1620設定Booktype燒出來的..... ![]() 反而是一些偽太誘Code、偽MCC燒出來的片子.....相容度比錸德染料的片子好! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
我燒一些偽TYG02和MCC 003的相容度也不錯
![]() 我在想為什麼我測出來的數據都0分會不會是這個原因: 這些0分的片都是3550A不能燒的片(3550A辨識光碟的時候就呈現close狀態,不給燒) 可是這麼講的話,3550A燒的那片是正常的測出來也是0分啊=..= |
![]() |
![]() |