810A和1640差異比較及治平兄遠茂人情片測試
 

這篇算是延續上一篇810A不是1640這種...
的延伸討論，基本上小弟的個性是親自摸過測過後，有幾分經驗才講幾分話，我不太喜歡那種沒有實際比較過兩者間的差異就在批評SONY 810A或是誰怎麼樣的，也希望大家能把討論重心能盡量放上這篇主題DVD燒錄器及空片上，也許SONY有做個什麼很糟糕惡劣的事情，就不在這裡討論了:)
首先就上一篇的六個小標題發表一下個人看法:(引述那篇中SONY代理商說的話)
1.BENQ DW1640測邊的散熱孔技術是和SONY買的。
2.1640是2D讀寫頭，810A是3D讀寫頭。
3.810A是SONY原廠駐廠生產，不是用BENQ的生產線。
4.810A用料有自己的規格。
5.1640雖保固兩年，但是:備品更換"，810A是新品更換。
6.810A不要降級刷1640韌體，畢竟用料有差，用次級韌體，無法有高水準表現。
(PS:這裡指98%讀片率和優異的燒錄品質)

1.這點不清楚，有網兄提過SONY 早期CDR燒錄器時代就看過類似的東西...
2.這個拆了我也看不出來，所以就省的麻煩了，有網兄提供的拆機圖看來除了電路板上的
Mem.用的不同外實在看不出差異...
3.產地不同，這點我持樂觀相信的態度。
4.這點無庸置疑的，在相關領域工作的接過外商生意就可以知道他們要求的很龜毛...
5.管你怎麼換...保固兩年當然好:D
6.經實測，我不這麼認為...留待後面說明。

環境O.S:WinXPsp2
燒錄軟體:Nero Burning ROM 6.6.0.18
燒錄檔案:4.35G D5 ISO檔
燒錄機器:1640(BSMB-18)、810a(含改1640後)、A10(1.37rpc)、3550A(1.05)
日立LG 4167B(DL12rpc)
測是空片:治平專賣遠茂A級4x-R人情片(一片$4.x那個)
測試環境:掛eMule、BT和MSN以及開FireFox
測是機器:BlueSky DVD-919P、XBOX(三星光碟機版)
雖然我並不認為BENQ 1640測出來的數據就是準確(因為還沒有人可以證明)，
但大家都以1640為測試標竿的情況下，不免俗的還是拿1640的測試圖給各位看...

a.810A改1640 BSMB-18韌體測1640燒出的檔案

b.1640 BSMB-18 寫並測

a與b圖主要給各位參考兩台機器在同樣韌體下對正1640燒出的檔案測試差異。

c.A10燒

d.3550A燒

e.日立LG燒

PS:810A的韌體由於不能測PIF和PO失敗，且測試速度無法達到8x的誤差範圍內
圖就不放了。

結論:之前常常在其他主題回文的"微妙的差異"出現了!1640燒出來的影片放在XBOX
在版權宣告部份就過不去了，但810A燒出來的卻可以...不過有些地方會頓的很明顯
:jolin: 而810A刷BSMB-18韌體後燒出來的影片放的很順 :laugh: 所以用BENQ韌體
無法達到完美的燒錄品質還有帶商榷 :think: ，至於噪音方面，不知道是不是錯覺
810a不管有沒有刷韌體都比較安靜一點，但聲音特性還是差不多(1640比較尖銳!)
至於說LG +/-R都燒不好的...在我眼中-R可燒的比1640好，因為微妙的差異裡只有
1640燒出來的-R到XBOX放會有問題 :stupefy:
喜歡看分數朋友，老話一句，看看就好，燒出來的東西讀的正常正確才是重點，
你看上面那幾張圖都是0分，還不是讀的很順 :unbelief: ，雖然影片檔的容錯範圍比較大啦...不過我納悶的是治平兄拍賣上放的測試圖是什麼環境下燒的什麼檔案可以分數測起來這麼漂亮 :jolin: 如果燒的是容錯率低的純資料，而1640測出來0分有準確的話...
那資料不就慘了 :fear: 所以老是擔心分數測起來不好的想想吧 ;)
先這樣，其餘的部份想到了在補 :p

謝謝53346大分享這麼多測試及搭配比較的資訊 !
完全同意:分數確實沒有讀取相容度重要 !
(測試得100分，放到自己的光碟機不能讀還是白搭!!)

但是相容度還不是最重要的，保存性才是 !
(在PCDVD三天兩頭被抱怨燒錄資料自動蒸發的某大廠自己染料的片子，就是這個道理的最好證明，很多人都說它的片子讀取相容度很好，但是也可能是這裡最多人抱怨的資料不翼而飛的片子 ! :cry: )

1640用這張空片燒影片,XBOX讀不到XD <-這是結論

用過Sony給taiwan代工的空片之後,我在也不相信sony的鬼話了...

連燒了五片0分的片子,基本上是看不出810a跟1640的差異的~
1640燒的不好讀,810a的比較好讀?!
我想這應該建立在片子是真正的A級片下才來比較~
否則都是不好的片子,品質上根本就不固定,這片燒了可以讀不代表同樣的東西在燒一份也還是可以讀!

還真是辛苦你做這測試了~

不是連燒5片0分的片子，是好幾片...而且測試圖的重點是放在"片子"上，不是兩台機器的比較，5台不同的燒錄機燒出的片子怎麼可以拿來做這兩台機子好壞的比較:p
而且我也說過我的觀點並不完全信1640測出的數據，所以810a和1640的比較是以實際燒錄結果和噪音等狀態做比較:)如果還拿測試圖來評斷好壞除了有失客觀還打自己巴掌...
其實你質疑的這幾點我也有想過，810A不敢說測過多少，畢竟今天才入手，而1640，在-R的部份說實話，屢試不爽 :jolin: ，至於這個片子治平兄說他是A級的，我並不會質疑，王兄賣片滿實在的�***子什麼等級，基本上他的拍賣版面上都會註明片子等級，就算沒註明，問了他也會盡可能的熱心提供 :) 而好的片燒的好是應該的，而一般片要燒的好我覺得才能真正的比較出燒錄機的能耐(好片，大家燒的都好，這沒什麼好比的吧?畢竟一般人是以中價位片為大宗採購原則，而貪小便宜又很符合人的心態 :p )所以"應該建立在片子是真正的A級片下才來比較"就不可慮了，況且遠茂這片也算是真正的A級片啊 :jolin:
而"這片燒了可以讀不代表同樣的東西在燒一份也還是可以讀!"
這個在這片做的測試說實話，十來片有了，只是沒有每片都跑CD SPEED或者是跑了CD SPEED又都有存檔的，810A目前是原廠韌體和刷1640韌體都測過，但沒有一直刷來刷去重複燒好幾片測->這樣我會被搞死:stupefy: 既然810a燒出來都可以讀，那我就大膽假設1640不是韌體受影響而是本身用料上真的和810A有差異，所以才會造成在XBOX上讀取的微妙差異 :flash:

不是讀不到你沒看清楚...
而且不止這個空片，還有試過其他-R的，也是會不順 :stupefy:
你指的是CDR還是DVD :confused:
SONY的空片本來就不是採買指標吧 :D

我的測試
1640 BSMB燒並測

牧羊少年大人
可以請你貼8X的測試圖嗎
4X與8X相比較
不太科學吧

我覺得某"燒錄資料自動蒸發的某大廠自己染料的片子"相容度.....有待證實! :unbelief:

我的2台 DVD Player (一台不喜歡吃、一台完全不吃) PS2也不喜歡吃! :unbelief:

再加上一台 ASUS DVD-ROM也好像不喜歡.....(讀取有點慢) :unbelief:

用 錸德 金色 X版面8X +R 的片子! 以1620設定Booktype燒出來的..... :unbelief:

反而是一些偽太誘Code、偽MCC燒出來的片子.....相容度比錸德染料的片子好! :rolleyes:

我燒一些偽TYG02和MCC 003的相容度也不錯:p
我在想為什麼我測出來的數據都0分會不會是這個原因:
這些0分的片都是3550A不能燒的片(3550A辨識光碟的時候就呈現close狀態，不給燒)
可是這麼講的話，3550A燒的那片是正常的測出來也是0分啊=..=