|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 14
|
請問 ide 硬碟做的 raid 1 可靠嗎?
我本身是小型公司, 有電腦 4部, 其中一部是 window 2000 professaionl
當 server 使用(利用群組共享) 雖然我有定期備份,但是我想要同步備份我的資料,免得硬碟壞掉時還是 有少許資料會失去 所以我嘗試用 ide 磁碟陣列卡 曾使用過 promise(fastrak33 的時代), hightpoint(hpt370),以及最近 ite 8212f 晶片 結果 1. promise: 常常會有一部硬碟 off line, 必需 rebuild 2.highpoint: 也是一樣 3.ite 8212f: 更慘,開關機 3-4 次後竟然系統就不能開機了 請問有人長期用 ide raid 1 而有滿意的結果嗎? 能否推薦一下? 另外還有一種 " 內接式磁碟陣列子系統" (就是一臺機器, 內有兩個 ide 硬碟空格, 只要把硬碟裝進去,不管作業系統, 隨時保持同步資料 而且是 ide injput ,output 的) 不知用過的人覺得可靠嗎? |
|||||||
2005-08-29, 12:35 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
老婆上班的小公司有台內建 Promise 晶片的 , Raid 1 HD*2 ,
第一年 , 做過兩次 因資料不 match 而 rebuild , 第二年 , 沒叫過卡美去處理 , 不知是懶得管 ?? 還是真無問題  最近想把公司卡美使用的 PC , 拿舊有的 Sil 0680 晶片的 Raid 卡 , 跑 Raid 1 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2005-08-29 12:55 PM 被 shtse 編輯. |
||
|
2005-08-29, 12:50 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
Linux 和 windows 內建的 software raid1, 用得還算滿意。
當然 linux 的要比 windows 的好太多了。 另外用過硬體式的 raid1(就是你說的內接式磁碟陣列子系統), 穩定度很好， , 不過速度實在太慢，不太適合現在越來越大的硬碟。 ide 磁碟陣列卡，都是類似軟體的 raid1, 好壞得看 driver, 這種東西在 linux 底下沒什麼好 driver, 比不上內建的 software raid。 windows 底下的用過一次 adaptec 的，不過穩定度 不佳，未來應該都不敢再用這種東西了。 引用:
此文章於 2005-08-29 01:14 PM 被 tbsky 編輯. |
|
|
2005-08-29, 01:08 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 444
|
一般Server的磁碟多用SCSI的磁碟陣列組成RAID 1或RAID比較保險，至於IDE RAID以至於現在的SATA RAID感覺上是可用，惟一般兩個再做RAID容量不很大，比較適合工作站等級的作業，至於SoftRAID怕真的有問題會不會起作用，恰有用過一Linux base NAS，Linux software有些指令需要再作動以新增移除，並非Auto-Rebuild,怕真的掛掉時回不來Windows的則沒用過，多是用Server class RAID controller比較穩，現在有些IDE/SATA RAID 僅提供RAID 0、1這兩種，有些比較強點有四個可組1+0，如果只用1倒是可以考慮看看，最好是硬體式的也比較減少CPU運算，Intel最近出的甚至可組成RAID 5 、RAID 10呢
http://www.thg.com.tw/article_0000938.html |
|
2005-08-29, 02:13 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 90
|
我用highpoint的hp374建了4組raid1用了快2年左右
感覺上還好,沒出什麼問題 我是沒碰過off line的情況.. |
|
2005-08-29, 07:55 PM
#5
|
|
