請問 ide 硬碟做的 raid 1 可靠嗎?
 

我本身是小型公司, 有電腦 4部, 其中一部是 window 2000 professaionl
當 server 使用(利用群組共享)

雖然我有定期備份,但是我想要同步備份我的資料,免得硬碟壞掉時還是
有少許資料會失去

所以我嘗試用 ide 磁碟陣列卡

曾使用過 promise(fastrak33 的時代), hightpoint(hpt370),以及最近
ite 8212f 晶片

結果 1. promise: 常常會有一部硬碟 off line, 必需 rebuild
2.highpoint: 也是一樣
3.ite 8212f: 更慘,開關機 3-4 次後竟然系統就不能開機了

請問有人長期用 ide raid 1 而有滿意的結果嗎? 能否推薦一下?

另外還有一種 " 內接式磁碟陣列子系統" (就是一臺機器, 內有兩個
ide 硬碟空格, 只要把硬碟裝進去,不管作業系統, 隨時保持同步資料
而且是 ide injput ,output 的) 不知用過的人覺得可靠嗎?

老婆上班的小公司有台內建 Promise 晶片的 , Raid 1 HD*2 ,
第一年 , 做過兩次 因資料不 match 而 rebuild ,
第二年 , 沒叫過卡美去處理 , 不知是懶得管 ?? 還是真無問題 :laugh:

最近想把公司卡美使用的 PC ,
拿舊有的 Sil 0680 晶片的 Raid 卡 , 跑 Raid 1 ...

Linux 和 windows 內建的 software raid1, 用得還算滿意。
當然 linux 的要比 windows 的好太多了。
另外用過硬體式的 raid1(就是你說的內接式磁碟陣列子系統), 穩定度很好，
, 不過速度實在太慢，不太適合現在越來越大的硬碟。
ide 磁碟陣列卡，都是類似軟體的 raid1, 好壞得看 driver, 這種東西在 linux
底下沒什麼好 driver, 比不上內建的 software raid。
windows 底下的用過一次 adaptec 的，不過穩定度
不佳，未來應該都不敢再用這種東西了。

一般Server的磁碟多用SCSI的磁碟陣列組成RAID 1或RAID比較保險，至於IDE RAID以至於現在的SATA RAID感覺上是可用，惟一般兩個再做RAID容量不很大，比較適合工作站等級的作業，至於SoftRAID怕真的有問題會不會起作用，恰有用過一Linux base NAS，Linux software有些指令需要再作動以新增移除，並非Auto-Rebuild,怕真的掛掉時回不來Windows的則沒用過，多是用Server class RAID controller比較穩，現在有些IDE/SATA RAID 僅提供RAID 0、1這兩種，有些比較強點有四個可組1+0，如果只用1倒是可以考慮看看，最好是硬體式的也比較減少CPU運算，Intel最近出的甚至可組成RAID 5 、RAID 10呢
http://www.thg.com.tw/article_0000938.html

我用highpoint的hp374建了4組raid1用了快2年左右
感覺上還好,沒出什麼問題
我是沒碰過off line的情況..