|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
Sony DCSV3 vs Nikon 8400
最近想讓Nikon 950退休了
這兩台都很有型(我是膚淺的人) 不知大家做何感想? 因外國外這兩台都摸不到實機, 所以到這裡問問. 不知Nikon開機遲緩的問題解決了沒. 現實生活上, 高ISO(800,1200..) 比較實用, 例如室內攝影, 拍小孩. 不知道大家為什麼反而要往低ISO方向要求. Sony這台就有ISO800. 在畫質上, 想當然爾是Nikon贏, 但是只在一兩步之間嗎? 還是差很多. Nikon: 可動式觀景窗, 我950用慣了, 這對取景是一大利器. Sony: 超大觀景窗, Nikon:真寒酸. Sony: 可連續攝影. Nikon:乏善可陳. Nikon: 貴很多: 多了一百萬畫素嗎? 這樣必較, Sony似乎贏定了, 但是我很喜歡Nikon的膚色表現, 如果畫質沒有大大勝出, 可能 就會買Sony了. 此外: 國外買的是否有繁體中文介面? 還有, 這個等級的相機哪一台可以順便當Viewcam用啊?
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|||||||
2004-11-13, 11:38 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 街坊福利會
文章: 1,071
|
引用:
高ISO雜訊多, 低ISO畫質好!!!! 引用:
畫質上NIKON好一點,對部份人可能沒差, 但你即然喜歡NIKON的色調,那選NIKON比較會能接受吧!! 大LCD及優異的攝影功能的確很吸引人, 若想要多方位的相機, SONY倒是真的不錯!!! 若只想拍好照片, 那NIKON比較不會後悔!!! 引用:
國外應該是沒有中文介面... 你是說webcam嗎?? 這幾台都不行... 而這等級當相機當webcam來用... 個人相信買一個十幾塊美金的CMOS來用會比較好, 何必讓你的相機開在那邊燒呢...
__________________
周星馳迷的開心樂園 |
|||||
|
2004-11-13, 12:52 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004
文章: 127
|
我會考慮V3~
如果我沒有步入深淵 我就會買V3 除了肥了一些~ 紅外線夜拍功能蠻不錯的~全黑的場景也能拍出黑白的圖片 如果要再加閃光~距離會限制蠻多的 就醬~
__________________
==裝備== 機身:Canon EOS-20D 武器:無 |
|
2004-11-13, 02:17 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
引用:
這個道理, 相信大家都知道的, 但是現實生活上, 大家都常在晚上, 室內或陰天攝影, ISO400真的不夠用, 快門只有1/8或是1/15徘徊, 不是手抖, 就是主角(小孩)動來動去, 結果就是拍到一大堆鬼影. 加閃光只是讓膚色像鬼一樣慘白而已. 我以前看過Nikon Di-H的日文測試專輯, 看過他的高ISO照片(1600), 只能說他的CCD是特選中的特選. 只有一些小小的劣化. 沒有AB test根本看不出來. 我也跟朋友借過Olympus的機子, 她的高ISO的確是很容易就看的出來, 不必經AB test. 犧牲一點畫質, 換來更大範圍的適用性. 這是我很樂意的. 大不了只用ISO400就好了. 這應該只是一個開放選項而已吧! 也許Nikon不想壞了畫質的美譽, 所以不開放. 或是消費級的CCD在高ISO下實在是慘不忍睹.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. 此文章於 2004-11-13 11:18 PM 被 俊逸桑 編輯. |
|
|
2004-11-13, 11:12 PM
#4
|
|
