Sony DCSV3 vs Nikon 8400
 

最近想讓Nikon 950退休了
這兩台都很有型(我是膚淺的人)
不知大家做何感想? 因外國外這兩台都摸不到實機, 所以到這裡問問.

不知Nikon開機遲緩的問題解決了沒.

現實生活上, 高ISO(800,1200..) 比較實用, 例如室內攝影, 拍小孩. 不知道大家為什麼反而要往低ISO方向要求. Sony這台就有ISO800.

在畫質上, 想當然爾是Nikon贏, 但是只在一兩步之間嗎? 還是差很多.
Nikon: 可動式觀景窗, 我950用慣了, 這對取景是一大利器.
Sony: 超大觀景窗, Nikon:真寒酸.
Sony: 可連續攝影. Nikon:乏善可陳.
Nikon: 貴很多: 多了一百萬畫素嗎?
這樣必較, Sony似乎贏定了, 但是我很喜歡Nikon的膚色表現, 如果畫質沒有大大勝出, 可能
就會買Sony了.

此外:
國外買的是否有繁體中文介面?
還有, 這個等級的相機哪一台可以順便當Viewcam用啊?

高ISO雜訊多,
低ISO畫質好!!!!



畫質上NIKON好一點,對部份人可能沒差,
但你即然喜歡NIKON的色調,那選NIKON比較會能接受吧!!

大LCD及優異的攝影功能的確很吸引人,
若想要多方位的相機,
SONY倒是真的不錯!!!
若只想拍好照片,
那NIKON比較不會後悔!!!



國外應該是沒有中文介面...

你是說webcam嗎??
這幾台都不行...
而這等級當相機當webcam來用...
個人相信買一個十幾塊美金的CMOS來用會比較好,
何必讓你的相機開在那邊燒呢...

我會考慮V3~
如果我沒有步入深淵
我就會買V3
除了肥了一些~
紅外線夜拍功能蠻不錯的~全黑的場景也能拍出黑白的圖片
如果要再加閃光~距離會限制蠻多的
就醬~

這個道理, 相信大家都知道的, 但是現實生活上, 大家都常在晚上, 室內或陰天攝影, ISO400真的不夠用, 快門只有1/8或是1/15徘徊, 不是手抖, 就是主角(小孩)動來動去, 結果就是拍到一大堆鬼影. 加閃光只是讓膚色像鬼一樣慘白而已.

我以前看過Nikon Di-H的日文測試專輯, 看過他的高ISO照片(1600), 只能說他的CCD是特選中的特選. 只有一些小小的劣化. 沒有AB test根本看不出來.

我也跟朋友借過Olympus的機子, 她的高ISO的確是很容易就看的出來, 不必經AB test.

犧牲一點畫質, 換來更大範圍的適用性. 這是我很樂意的. 大不了只用ISO400就好了.
這應該只是一個開放選項而已吧! 也許Nikon不想壞了畫質的美譽, 所以不開放.
或是消費級的CCD在高ISO下實在是慘不忍睹.