|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 土裡.....
文章: 578
|
[Raid的快感]Nforce南橋 SATA WD萬轉x2 Raid 0 硬碟簡測
最近版上很熱門的SATA WD10000rpm 36.7G
星期日手癢去買了2顆(馬來西亞製)以及一張950元的"iwill raid"卡 (silicon lmage) 裝機完成後開機進RAID卡中的BIOS設RAID 0 快取16K 再灌Super Xp 5.9版(非常快不用20分鐘進系統) 以下簡測 Hd_speed 1.4.03  HD_Tach v2.70  SiSoftware 2004  PCMark2002 PRO  System Br.3200+ DDR400 1G A7N8X Dt.350W 正常開機差不多20秒進XP硬碟讀完 搜尋和移動單大檔都比沒有RAID來的快 溫度差不多在40度左右 測試HD_Tach v2.70的時候 2顆硬碟一起讀的噪音真是可怕呀  不過很有感覺  五年保固(第一年免費)花差不多一萬元 換取超越單顆SCSI的效能 C/P值還不錯啦 以上供版友們參考  |
|||||||
2004-06-08, 11:05 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
這顆硬碟真是好貨
換了很多顆 cpu 都不覺得系統變快 裝了 ata raid 0 也覺得還好而已 不過換上了單顆 wd 36 萬轉後 才真的有系統變快的感覺 口袋有錢時再來試試 兩顆 萬轉看看 不錯的測試....
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
||
|
2004-06-09, 02:31 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 45
|
聽說74G版本的聲音更靜，效能當然也是更好
不過Seaget的單碟100G那款(容量200G)效能也是很驚人 不知道以這兩種來對照的話 是Seaget的效能優秀還是WD 74G的效能更好？ |
|
2004-06-09, 03:31 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
wd 74g 是 sata 效能王
不過一顆超過9千..... Seaget的單碟100G 200g 不用猜也知道 贏在容量 比效能的話..差多了
__________________
[IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2004-06-09, 04:45 AM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 45
|
恩
單碟密度高還是贏不過轉速之差阿 |
|
2004-06-09, 04:51 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
支持raptor~~~
|
|
2004-06-09, 05:02 AM
#6
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
不是這麼說，不然前一陣子很紅的16G全高萬轉SCSI HD不就快翻了， 重點是看單位時間通過磁頭的資料量，這相當於密度*轉速， 轉速比約1:1.39(7200:10000)，故只要單碟密度比超過1.4， 其最大傳輸率就可能贏過萬轉硬碟，不過這單指傳輸率， 轉速快，搜尋速度就快，seek time之類的效能還是會較高。
__________________
我是老王 |
|
|
2004-06-09, 08:21 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
很奇怪 我的P4p800 SE XP下用MAXTOR 金鑽9 ATA133 80G 2M*2 加ABIT ATA轉 SATA +UPMOST SR2-150 raid0 1個切40G 1個 110G 系統重灌 sandra 2004 有73XXX (用板子上ICH5R 只有53XXX) ,單顆 SEAGATE 200G 接ATA也有51XXX
我的RAID 0是設128K (轉DV) 萬轉組RAID 0 只有64XXX 很奇怪 難道區塊大小差這麼多 |
|
2004-06-09, 10:59 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 699
|
引用:
據我經驗 16k通常數據最漂亮 |
|
|
2004-06-09, 11:28 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
沒錯，要數據漂亮一定要小區塊 用WD 250G SATA PCMARK 2002的數據都是在2600上下  可是用起來比之前的7k250 80G SATA感覺還要遲緩一些 之前測試的 PCMARK 2002在2300左右 |
|
|
2004-06-09, 11:49 AM
#10
|
|
